最近出现了关于德国生物物理治疗仪的一些报道，认为德国生物物理治疗仪是“伪科学”。作为这个设备的使用者，并拥有多年的临床一线工作经验的医务工作者，看完这些报道后，不能说嗤之以鼻吧，但是随便说一个在中国应用了十多年的产品设备是“伪科学”，这当然不属实，欠公允，毕竟我自己是亲眼见证很多患者在这个设备的帮助下恢复了健康！

　　咱们再来说说报道内容本身，报道中的多处说法是有问题甚至是错误的。

　　说德国生物物理治疗仪在德国是“伪科学”，这怎么可能？不少业内人士都知道，德国在每年的10月份都会召开一个生物技能大会，并且和德国杜塞尔多夫的医疗设备展相隔只有一个月，试问如果是伪科学，怎么能在这样一个严谨、法律体系完善的国家存活40多年呢。

　　有人认为，生物物理治疗仪并没有用在德国的主流医院上，这是事实，但不足以说明这个产品存在哪方面的问题，因为德国本来就存在医疗分级制度（这一点感兴趣的读者可以自己查阅验证），生物物理治疗仪较多出现在德国社区医院和专科的个人诊所，而不会出现在主流大型医院。况且，德国的社区医院和专科的个人诊所也是正规的医疗机构啊，受到国家相关部门监管的呀！

　　再来说说这个设备的工作原理，想必大家都知道，心电及脑电都可以根据电磁波谱来诊断人类的不同疾病。文中说到了一些生物共振技术的工作原理，但文中涉及到的原理，不符合文中提及的设备，并不是此设备的工作原理，文中提到的设备是利用德国的电子技术测量人体肌肤的电阻抗值，利用这些电阻信号形成的生物电磁波进行检测。现在很多健康筛查设备都是利用这个技术测量人体的心电，器官等健康信息，并得到国家食品药品监督管理局的认可。虽然德国生物物理治疗仪没有进入教材，但是有关生物电磁的相关知识还是实实在在有的，比如《生物电磁学》，国家高等教育“十一五”规划教材之一就有相关的介绍啊，生物电磁绝不是空穴来风，是真实存在的科学。

　　另外，关于这个设备在国际上及国内获得的相关认证与通过的审核，在近日德国Med Tronik公司的新闻发布会上已经做了说明，本人就不在这里复述了。

　　除此之外，个人认为，报道中周女士的病例并不具有代表意义，文中提到了周女士在北京医院做了检测，过了几天后又去其他医院检测，过敏疾病本是人体的一种免疫系统疾病，与时间及其他因素相关。医生的言论也并非能说明问题，现在过敏原检测并没有金标准，斑贴及血液IgE检测只不过是现在最常用的方法，通过相关实验，同一个患者的血液用同一品牌不同批次的试剂盒进行检测结果也并非一致，况且经过多天后检测人体血液也不会有共同的结果，不同医院的检测也并非一致，就如，现在血常规检测到不同医院就诊，医院必须规定在本医院重做血常规检测，这就是对不同医院的检测结果并非一致的解答，同样的道理在此说明问题。

　　并且，文中的这种验证方法并不是严格的按照《医疗器械临床试验质量管理规范》进行，这种试验对照并没有统计学意义，生物共振设备自进入中国市场，许多医生已经在专业的学术刊物上发表上千份专业论文，这些论文完全按照医生日常诊疗操作，进行的符合统计学意义的实验学术论文，德国使用者也发表多篇SCI文章，感兴趣的读者可以查询资料佐证。

　　……

　　还有部分问题就不一一细说了，自2003年以来，关于这个设备的反对声音就一直存在，毕竟事情都会有对立的一面，没有十全十美的事情。记得在2014年6月，同类型的文章就热炒过，虽然业内需要监督，但个人认为这次的报道不实，有失公允，定义评判过于随意，并且从个人多年的临床经验及患者反馈来看，十分信赖德国生物物理治疗仪的临床有效性，这样的不实报道实在让许多临床一线使用者及患者感到气愤，市场需要良性竞争，同时呼吁大家塑造健康的言论环境！