性学三原则是什么宪法原则？感觉李博士比较性压抑，呵呵，不过她真是大赚了啊，同性恋、卖淫、换妻，这些观念先进吗？有很高深的知识吗？没有吧，但是，李博士经常轰动一下，竟然成了研究员和全国政协委员，甚至采访还有钱收，实在是最捷径的成功啊。
　　
　　自愿、私秘、成人之间这所谓3原则，挺搞笑的，不知道是哪个定的，至少不是宪法订的。不知道是不是李大博士订的，不过，既然不是全国人大订的，凭什么要依据这个狗屁3原则来修改《刑法》啊，有点不自重吧 ？再说了，自愿、私秘、成人之间就一定没有社会危害吗，赌博有不？吸毒有不？酗酒有不？天下哪有合理与不合理的清晰分界的原则。这个goupi原则李博士重复很多遍了，好像她的理论高峰一样。
　　
　　还有，不要拿外国人来压我们，世界上到底有多少国家允许性part，你得真研究过，不能直接说外国合法，我等没有周游世界，不知道国外是否可以“聚众淫乱”。
　　
　　李博士在今年的2会可是出了大风头，她搞了一个“建议删除《刑法》关于组织容留卖淫罪条款”的提案，她的理由也是这个所谓的三原则。老牛对换妻俱乐部是一无所知，但是对风月场所偶有了解。卖淫绝对是社会的毒瘤，毒在哪？不止在道德，也止不在家庭，更不止在性病。真正在黑白2道上混的朋友，应该知道，那些风月场所水有多深，饱含多少血泪多少罪恶多少贪渎。这还是在法律压制的情况下，嫖客和老鸨都有所顾忌的情况下，如果合法化了，不知道有多少无辜少女会遭殃，多少官员会疯狂捞钱。表面上看，卖淫可以解决嫖客的性压抑，可以增加财政收入，可以解决一些人的就业，是一箭三雕的事情。但是，隐藏在风月背后的罪恶，李博士看到了吗？卖淫合法化，可以啊，不过你得先解决强迫卖淫和商业贿赂问题。能够解决吗？
　　
　　现在李博士又把这个原则从同性恋扩充换妻了。李博士还列举了个被判死刑的知识分子的例子，我不觉得那人被枪毙得冤啊，在那个时代，他的行为肯定给社会造成了心理创伤啊，民愤极大啊，不杀不足以平民愤啊，这个事情落到现在，就没有多大的社会心理创伤了，自然也不会挨枪子了，但是，你不能以现在的社会环境来否定当时的社会价值判断。我还注意到雨润云温的一个帖子，介绍了很多关于换妻的资料，长了不少见识，看完以后，有个疑问，她介绍了换妻的无害性，是否就能够证明换妻确实没有危害性。法律准则也好、伦理道德也好，毕竟还是精神范畴的，不是亘古不变的真理，聚众淫乱（外国人说中国才是真正的花花世界，呵呵）罪是否