梅晓春 李子丰 黄新卫
　　就果壳网和中科大副研究员张文卓“侮辱民科”一事，我们三人向北京市东城区人民法院提出诉讼，东城区法院已经受理立案。对此，果壳网在7月26日回应，要点如下：
　　一。 不认为相关的文章及表述存在“名誉侵权、侮辱民科”的问题。
　　二。 坚持认为“民间学者普遍缺乏相应专业领域内的基本训练，所做的工作偏离具体领域的科学方法，因此无法也没有能力将自己的工作纳入正常的科学路径。”更直接地说，就是民间学者只能做收集标本之类的工作，无法对重大基础科学问题作出贡献。
　　三。 继续以科学共同体的主流观点为立足点。
　　四。 如果谁认为相对论是错误的…。应由他自己来提供举证说明。
　　对于第一点，果壳网是否侮辱民间学者，就让法院来判决，我们相信法律自有公道。我们在这里只是提醒一下果壳网，你们常引用伏尔泰的名言：“虽然我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你自己说话的权利（http ：www。guokr。compost437183）。对于民间学者，这句话怎么就不灵了？
　　对于第二点，我们提醒果壳网，不要对科学史如此无知。在西方，哥白尼，达尔文、孟德尔、道尔顿、法拉第、早期的牛顿和爱因斯坦，等等都是民科。在中国，华罗庚和陆家羲也不是博物学家。他们在数学领域作出重大贡献时，也都是民科！
　　对于第三点，我们提醒果壳网，不要对科学史如此无知。历史上有多少正统的主流科学理论，后来被证明是错误的。所谓的科学精神，其精髓是质疑精神，科学总是在后人对前人的质疑声中进步的。
　　果壳网把自己功能定位为普及科学知识，就需要普及这个道理。你们现在的做法是反其道而行之，你们的教育理念只会产生盲从的一代。与其说在普及科学知识，不如说在误导年轻一代。中国为什么基础科学原始创新如此薄弱，为什么有钱学森之问，与你们这种教育理念有很大的关系，你们应当反思。
　　对于第四点，民间学者这些年不知提供了多少证据，证明相对论的错误。比如黄新卫提出的三个问题（见http ：blog。sina。com。cnsblog404a4d5b0102xhij。html）。对于这些问题，主流学者根本无法回答。他们早就领教过了，不得不采取视而不见的态度。试问在果壳网上，对民间学者质疑相对论，你们除了谩骂，有过真正的学术意义上的讨论吗？
　　针对果壳网和张文卓辱骂民科，我们7月12日在《致中国科学界，民科怎么啦？》的文章中提出三个更基本问题，要求王青，张双南和蔡荣根，就相对论性原理和广义相对论的真伪问题，与我们进行实名论战。然而两个星期过去了，我们没有收到任何反馈消息，他们显然心虚胆怯。为此我们三人在7月27日干脆给他们三人下了战书，直接打上门了，他们敢应战吗？
　　事实上，某些主流相对论学者早就自知相对论有错。他们心知肚明，却一直在做假科学，而你们却浑然不知。你们总是自以为是，声嘶力竭地为伪科学背书，被人当枪使，把自己变成打击真科学的工具。你们被人卖了还在替人数钱，我们实在替你们感到遗憾。
　　你们要我们提供相对论错误的举证说明，就请见下文战书中的三个基本问题。这是我们近年来新发现的，爱因斯坦理论体系存在严重错误的升级版。希望你们能够看到懂，并有能力反驳。
　　如果你们看不懂，无力反驳，就去请王青，张双南和蔡荣根出来应战。我们希望果壳网上开辟一个讨论专栏，让我们双方公平地论战，你们敢不敢？