中国策：１从国外敞开大腹吸纳，肥动资产，改良科技，用外来的力量壮大中国经济产业。
　　　　　　　　　　　　　２吸纳大量外来实业沿海一带，汇聚大量劳力，以劳力输出，解决国内剩余劳动力，挣取外汇，在次赢得发展。
　　
　　　　　　　　　实际上国人是吸纳外方力量，壮大自己，在自己成长起来后，用富足的劳动力，又去夺取国外市场，挣外汇。换言之，中国每发展起来一个行业，西方就有一个行业萧条，我方的强大对应西方的衰退。
　　　　　　　　　所谓发展以西方损失作为代价，中国一个产业崛起，西方一个产业倒霉。所以，西方普遍抵制，遏制，排挤中国，排斥中国货。几十年来贸易战不断，对中国的封锁，各种压制，在众多社会领域牵制住中国壮大。合乎情理，假如你的壮大以别人的牺牲作为基础，吸纳别人的营养而成长，遭受排斥，排挤，遏制是正常的。中国的成长以西方的衰弱作为代价的话，他不抵制你的西方人，就是我们国民称的‘汉奸’。
　　　　　　　　　问题出在国策，这样的国策完全出于一种商人心态。什么叫商人呢？就是自己不做实际建设，以挣取别人钱获得生存和发展，经营或营生。现行国策完全出于一种商人心理，在搬来别人的工业科技以后，用大量富足的劳动力，又去冲垮别国的行业。中国一个行业壮大就是西方一个行业衰退的开始，你说西方人能不抵制你吗？
　　　　　　　　　不抵制你的西方人，脑子有毛病。在西方的全力遏制下，中国只能逐个逐个发展行业，一个一个行业的崛起，家电发展起来，再发展汽车制造，汽车发展起来，在发展ID行业，ID行业发展起来，民族航空还在哪个洞里！当西方人机械化／现代化进入高度成熟的时代，中国人还在等待工业文明，半个中国尚在迎接工业革命，落后至少半个世纪。
　　　　　　　　　问题分界线：中国是一个国家，拥有世界五分之一人口的国家；不是一个商人，以挣取别人钱或获得利益而发展的商人。用商人的思路去经营国家国策，出问题是必然的。盲目追求出口效益，忽视进口效益，当社会发展到一定阶段，没办法运行下去了，喊啥‘发展模式转变’，其实哪里来什么发展模式转变。假如一直都在正确的轨道上运行，又哪里需要去转变，实际一直以来都在一条错误的轨道线上。
　　　　　　　　　走进一条死胡同，一直走到尽头，没路了－－－－喊‘发展模式转变’！人民币升值压力巨大，美国人大喊大叫，中国美圆筹备几乎拉塌了美国。巨大的沿海出口产业，巨大美圆筹备，升值或不升值都是国难。而根本源自国策漏洞，国策专家用一种纯商人，片面的思路，制定中国策。满脑子就想挣外国人钱发展，实际那点出口经济相对庞大中国社会基础，微乎其微。
　　　　　　　　　总结：挣外国人钱发展，外国人痛恨你，遏制你，失去更多帮助；走自富发展道路，有利西方经济，赢得西方人的支持。国策制定体现睦邻友好，别用自己的发展冲垮外国经济，这是‘商人’与‘国家’的根本区别，国策讲究‘国品’。
　　
　　　　　　　　　越轨的国策－－－－‘出口退税’。国策直接操控影响出口，明显违反自由市场自由竞争原则，难怪西方人不承认中国市场经济地位，这种行为干扰国际市场的自由竞争。所谓‘异曲同工’，要达到同样的目的，有很多方法，不一定用退税这一种，落人口实。在取消退税政策后，政府协助出口商家组织成立‘中国品牌国际宣传联盟’，宣传出口品牌，并把原退税款部分或全部，补贴于经费，全力促进中国品牌的国际宣传，这样的实际效果可能更好。这样就对了，这样就是遵守自由市场自由竞争原则（作者：LG研究）。