最近，因李兰娟院士（未加证实）的一段言论引起了巨大争议，“此次疫情过后，希望国家可以给年轻一代人树立一种正确的人生理想，采用高薪发展德才兼备的科研人员和军事人才，希望可以控制娱乐圈中明星动辄上千万的片酬。”为此国家广电出版总局再次出台了“限薪令”， “限制演员片酬比例”，要求“全部演员总片酬不得超过制作总成本的40，其中主要演员片酬不得超过总片酬的70。”，还规定了电视剧的集数以40集封顶。

　　主管部门出手，以行政干预的方式来限制明星的收入，这是行政干预打压市场行为。面对汹汹舆论，滑向了一条无奈且错误的轨道。

　　就这李院士的意思来看，科技人员才真正为社会做出了贡献，他们是社会进步的支柱，而演员们显得尸位素餐多了。按照某些人的话语来说，演员们表现的都是负能量，如偷税、嫖娼、吸毒，一“裸”成名，或经常制造绯闻赚流量。

　　有些演员收入的确高，如刘涛、杨幂、范冰冰、吴亦凡、杨颖、赵丽颖、孙俪、迪力热巴等一干人，年收入可达两三亿元，拍一集电视剧动辄拿百万。高得的确有些离谱，奈何贫穷限制了我的想象力！但你必须看到，能拿到这个收入的人屈指可数的，都是些顶级的艺人，红得发紫的一类。当然，他们并不一个人在战斗，他们要养活身后的团队，还要分成给经纪公司。另一面，也你必须看到，大量的新人无戏可拍。据说，在横店有大量的俊男靓妹赖在剧组后面想讨一个小角色，甚至甘愿被潜规则。

　　收入不公，在演艺界这个群体中表现得更为突出，二八定律在这里并不适用，一九定律（一成的人拿九成钱）或是差不多的。从另一个角度，一个人演员想走红并非易事，需要有良好的专业素养与机遇，或许机遇更重要一些。一个有人气的艺人，一般来说偶像与实力并存，或许偏重一侧。

　　人们需要科技来改变生活，也需要文化来娱乐身心，二者不或缺。科技是物质生产是基础，是国家的硬实力的体现，而演艺界制造的文化产品，是软实力的体现，二者都不可荒废。大洋彼岸有硅谷，也有好莱坞，硬拿二者相比，无疑是关公战秦琼！也就是说，科技与文化应该并驾齐驱，谁对社会的贡献大，不好精确估量。

　　中国的科技并非领先世界，存在无数个短板，科研体制也有不少问题，但少数方面在世界上崭露头角，而中国的文化产品在世界上的存在感太低，中国的演艺界在世界不为人所知，与经济相对落后的印度相比差之甚远。相比之下，中国的软实力落后于硬实力。原因何在？据我所知，每一部影视剧都是严格审查的，制作者难越雷池半步，导致了影视作品像戴了镣铐的舞蹈，总是中规中矩，总是所谓的正能量，不但脱离现实，而且没有棱角，烂片烂剧成堆。

　　从西方国家的情况看，演艺界绝对是一个高收入的阶层，人们见惯不怪，但也不会高得离谱。细思一下，在西方国家中，除了公教职业之外，各行各业都能造就富豪，商业界不必说，业务精湛的外科医生、牙医、律师、艺术家，都能跻身于百万富翁行列，可以开私人飞机和驾私人游艇。所谓的“按劳分配”和平均主义都是不存在的，因为他们的收入是价值的体现，这并不为人所歧见。

　　这些当红演员的收入的确让人害红眼病，他们没有什么艰苦劳动，凭着脸蛋子就能大笔赚钱，好像钱是随风刮来的树叶子！演一集电视剧的收入相当于普通人数年甚至一辈子的艰苦劳动，毫无疑问，这显得很不公平。在这个国度里，娱乐圈子里人似乎特别风光，追星族特别繁盛，于是引得各路英雄争当网红。同时，在一些正人君子眼里，仍被视为“倡优”“戏子”，在三教九流中不如娼妓，处于鄙视链的下端。这是演艺界人士经常受到诟病的原因。

　　香港的演员，人们一般称他们为“艺人”，并没有顶着耀眼的光环，也不享受特权，他们需要一刻不停地拍戏来养活自己，收入并不是特别突出，其中有些人后来不乏贫困潦倒之人。如刘德华，几乎是一个不眠不休的工作狂人，几十年如一日地勤奋工作；前不久上了热搜的蓝洁瑛，落魄至极，到垃圾箱中找食物。与刘劳模相比，大陆演员的演技与敬业精神显得是不够的。

　　八九十年代有个传言叫“造原子弹的不如卖茶叶蛋的，拿手术如的不如拿剃头刀的”，反映的是脑体倒挂问题。这其实是妄言！当时的科技人员收入不高的问题确是存在的，但他们绝对比做小生意的和理发匠要强得多，起码他们的工作是体面的，社会地位要高得多。

　　现在的科技界收入低下吗？虽然没有统计数字，我觉得科技人员的平均收入远远高于劳动阶级，如大学教师，他们起码衣食无忧，甚至锦衣玉食，部分科技工作者已经完成了亿万富翁的蜕变。

　　收入不公平，不仅是表现演艺界收入过高，在行业之间或行业内部，也是严重存在的。收入与贡献不对等，这也是国家特色之一。市场经济背景下，人与人之间、行业与行业之间的收入差距应该主要靠市场机制来调节的，行政方式上主要以税收杠杆来，行政干预是走回头路。

　　与光鲜的演艺界相比，科技界经常显得默默无闻，需要坐得住冷板凳——这是职业分工不同造就的。

　　有一点是基本肯定的，现在影视剧的制作基本上实现了市场化，他们没有靠纳税人的钱，演艺人员的收入是高度市场化的，而影视剧的制作基本上实现了明星制，剧情是为明星量身定做的，明星就是票房和收视率的保证，资源向明星集中，这是无可厚非的。明星不一定是演技最高的，但必须是人气最高的。关键的问题是，明星太少了，造星机制先天不足，资源的集中度太高了，导致严重的收入不均。

　　相比之下，科技人员的收入不容易引入市场机制，吃大锅饭，主要靠纳税人的钱来养活，而现在的科技界的存在严重的官本位，论资排辈现象广泛存在，分配机制不透明不合理，成果和能力突出的年轻人并没有受到应得的待遇，也不容易脱颖而出。社会必须给那些有成果突出的科技人员以物质和精神的奖励，让他们没有后顾之忧的同时，受到世人的尊重。本人愚见，精神上的褒奖或许更重要一些。

　　从另一个角度看，真正的科技工作者是不太在乎名利的，他们有高尚的志趣，能付出常人不能想象的艰苦劳动，他们只需要维持充足的物质保障即可，他们成果不是以物质的享受来衡量的。如爱因斯坦，他一生不计名利，他甚至把一张支票当成书签。如果一个国家科技界堕入名利的泥潭中，天天为职称操心，注定是乌烟瘴气的。

　　在演艺界中，黄赌毒、偷税在一定程度或许上存在的，但科技界屁股底下就干净吗？高校中男教师玩弄女生的丑闻还少吗，造假抄袭事件亦是层出不穷，与演艺界相比“爷俩比球——一个鸟样”。

　　这事儿，这事儿，说不清，道不明，难相提，难并论，徒留一地鸡毛！