为什么这么说呢？
　　农村水费改革，中央下发了指导意见，意见的总原则是：总体上不能增加农民负担；改革后的水价要与当地农民的当年经济收入水平相符合；不能与法律相冲。在此基础上，逐步走向市场，逐渐接近或等于水利工程运行成本价。
　　那么，我们就看看水费改革是不是在这个总原则内运行，是不是出现了问题。
　　先举几个身边的实例，以事实证明问题的存在。
　　我所在的村水费改革今年才刚开始，井灌区去年就开始了。结果就有全村弃地不种，全部外出打工挣钱的事情发生。这又是为什么？辛辛苦苦种了一年，收入减支出之后所剩无几，甚至倒赔，谁愿意做这赔本的卖买，只好弃地。今年我们这里也有抛荒或虽种上了但没浇水而旱掉的地，听大伙儿说，明天还有很多不打算种的地。
　　去年是我们这里有史以来最欠收的一年，玉米价跌破8毛，制种价低。合格率低又少人要。去年残不算残，今年最残；今年的收入只有去年的一半；8月里连续下了5天雨，至使包谷不到9月就黄了，生菜。笋子制种全部绝收；庄稼收掉后大伙儿就几乎全出去挣钱了，多数人至今还没回家，为的就是找补庄田地上的损失。
　　庄稼是这么个样子，对应的水费却从3年前的每亩60多元飞增到了今年的130元；还没到明年，明年的水费己经公布了，一亩地183。22元。以前漲价的借口是水资源费，现在长价的借口是水费改革，噱头是水费市场化。
　　第二个例子是我们村。原来全村造册地亩数是800亩，现在重新丈量是1200亩；去年总水费是l0万，今年是15万。也就是说收入折半，水费却增半。
　　以上二例完全可以证明：第一，不耍说与前几年相比，就与去年相比，水费总量也己经超过了去年的一半，总体上己经过重地增加了农民的负担。
　　第二，与总原则中“与当地农民当年经济收入水平相符”就相去甚远。
　　做成这般局面，还有一个重要因素，就是未系渠管理运行费及其养活着的村水管会。因为每方水中都有他们0。019元的利益，所以，多丈一分地，多算一方水，他们就多得一份收益；与水管所成了利益共同体。加之他们又是村上的大头，
　　谁不伯？
　　故农民收入一年不如一年，水费却一年高过一年，——农民和农村正面临灭顶之灾。