单从农民利益考虑，城市人多吃点菜（哪怕浪费点），下图这担菜就能卖出去。
　　实际是多数情况下，卖不完的剩菜还要挑回去的，一宿放蔫了就要折价，甚至有可能烂掉。所以农民而言，为了生产出的菜都能卖出去，而且卖出好价钱，最好城市出现供不应求局面；同理，无论农民产粮多少，只有城市粮食紧张了，粮价上升，农民才能有更多收益。在这个问题上，农民和城市市民的利益是不同的，一方需要供不应求另一方则喜欢供过于求。
　　所以，就这个农民和城市市民之间的博弈而言，农民喜欢的是城市人大大方方的消费。因为，城市人为了节省而减少了消费，对农民而言就意味着减少的减少。
　　从经济学角度，如何在城市人和农民之间寻求利益平衡点——即不伤害农民利益，也不叫城市人付出更多价格，是一个经济学难题，迄今为止的人类还没有谁能用数学模式解决这个问题。曾经的计划经济也是在这个问题上碰了一鼻子灰。
　　实践一再的证明，只有市场（价格）才能最好的调节这个问题。地里的农作物减产了，供给趋紧，价格必然上升，农民损失相对得到弥补，而城市人自然因为价格贵不得不掂量自己的舌尖，不敢铺张浪费；当农作物丰收而供给有余，价格必然下降，此时的城市人放心大胆的消费廉价的农作物，尽管其中有可能存在一定的不理性，但是，这恰好能弥补农民的价格损失。