问？ 宅基地不可流转。卖给城里人多年，农民进城又不往回要。这个证怎么颂？这个权怎么确？宅基地不可流转。农民有往回要的，有不往回要的。法律面前人人平等。这个问题政策应该怎么解决？希望关注
　　宅基地可以往回要，这个政策不是保护农民财产，是在制造人民内部矛盾。保护农民制益不能体现在不讲理，不讲诚信上。宅基地卖完可以往回要，这个不讲理的政策，滋生诱发了大量的社会问题。增加了人民内部矛盾，造成了社会不安定团结。百姓不能安居乐业。
　　宅基地不可流转，这个政策已经让社会底层乱了套，打官司告状层出不穷。也给一些贪官制造了捞钱腐败的机会。政策都是人定的，谁也不是真理的拥有者，谁也不是圣人仙人。真理是在实践中得来的。政策只有符合民心民意造福社会，让百姓安居乐业，才受百姓拥护。

　　不许宅基地流转、保护农民财产。这个政策从跟本上起不到保护作有。农民富了，他不需要宅基地了，他有权处理。他要流转，他要卖，就有他卖的道理。谁也挡不住。不是你政策给他保留他就不卖。集体内部都有宅基地，不需要它只能外流。
　　所以这个政策对农民没啥益处，起不到保护作用。只是给少数不讲诚信道德的人撑了腰，让他们钻了法律不健全的空子。成了引发人民内部矛盾的导火索。滋生诱发了大量的社会问题，造成人民内部矛盾。不能使百姓安居乐业。
　　宅基地不可流转，不能笼统一说，最起码得有个条条框框，时间限制。新的国家 上任不合理的政策都在改，不能让北京“李玉兰”的官司的案例继续发生在全国各地没完没了的打下去。卖完东西可以往回要，社会公民没有一个赞成的，说合理的。
　　国家在翻天覆地的变化，抱着死的条条框框不改（什么集体土地……）。只能成为历史前进的绊脚石。只有改才能发展前进，一切问题才能迎刃而解与世界接轨。谁也不是真理的拥有者。只有对百姓有利，造福社会符合民心民意。才是真理，才是好政策。