南岸起风景之三：重庆银监失职渎职失管失察
　　四、 重庆银保监局对相关银行履职不力，监管失职、失察，相关问题至今未落实落地。
　　1、 重庆银保监局信访回复中证实农行重庆分行下属农业银行存在过错，业主追问现场调查和行政处罚结果。
　　针对农行南岸支行对润邦公司贷款抵押物未进行有效监管的问题，2019年4月，我们业主通过信访向银保监管委会重庆监管局反映了此事，重庆银保监局在2019年6月25日的信访事项答复意见书中称：“经核查，农行南岸支行存在对抵押物（106房地产2012字第26005号）贷后检查不到位的问题，我局将在法定监管职权内予以处理。”
　　由于重庆银保监局作了这一信访回复后一直没有后续实质进展。2019年8月，200多名业主自发前往重庆银保监局进一步维权举报了包括南岸农行、江北农行和重庆富滇银行三家银行在内的贷款抵押物监管过错。2019年11月1日，重庆银保监局在信访答复意见书中称：“已组织调查人员对农行重庆市分行金阳罗马假日车库有关贷款开展了行政处罚调查，并责令农行重庆市分行开展了内部问责。目前现场调查工作已结束，行政处罚程序已启动。由于情况复杂，目前尚在处理过程中。”
　　我们认为，罗马假日小区至今未办理产权车位多达199个，其中涉及到农行重庆市分行下属南岸支行和江北支行的车位就有128个。因此，我们要求：重庆银保监局应责令农行重庆市分行向业主提供农行重庆市分行对南岸支行和江北支行行政处罚调查、问责结果的有效文书，向业主公示。理由是：农行重庆市分行2019年11月1日信访回复至今，行政处罚程序已启动数月，早应已有调查处罚结果。业主对此应有知情权。
　　2、 重庆银保监局信访回复中对重庆富滇银行的过错只字不提，业主要求重庆银保监局对重庆富滇银行调查问责，并将现场调查和行政处罚结果向业主公示。
　　通过农行重庆分行下属的南岸支行和江北支行存在的过错和问题，我们有理由质疑重庆富滇银行对润邦公司抵押的车位在监管上也存在相同的问题。对此，重庆银保监局是否举一反三对这富滇银行作了行政处罚检查和内部问责？是否在法定监管职权内重庆富滇银行也作出了相应的行政处罚？
　　我们恳请重庆市银监局立即展开对重庆富滇银行的行政处罚调查和内部问责，现场调查工作结束后，启动对重庆富滇银行的行政处罚程序。理由是：维权涉及富滇银行重庆分行顺位抵押的71个车位，罗马假日小区车位业主早在2019年8月就向重庆银保监局维权举报时一并作了维权举报，重庆富滇银行开展的所有金融业务同样在重庆银保监局的职权管辖范围之内，但在信访答复意见书中，重庆银保监局却重庆富滇银行只字不提，原因何在？
　　我们认为，重庆银保监局的主要职责之一就是对银行业金融机构的业务活动及其风险状况进行非现场监管和现场检查，依法对违法违规行为进行查处。因此，在南岸农行、江北农行和富滇银行的过失上，作为上级监管部门的重庆银保监局，至今欠罗马假日小区车位业主一个满意的交代。
　　五、要求南岸区委、区政府协同相关单位和部门，责令南岸农行、江北农行、重庆富滇银行向业主提供车位同意销售函原件或具有同等法律效力的相关书面材料。
　　2015年至2018年期间，润邦公司把数量众多抵押在不同银行的车位销售给业主，必然是在相关银行知情和同意认可的情况实现的，否则，润邦公司不可能在长达3年之久的车位销售中顺利销售车位。并且，在业主2018年开始维权后，政府相关部门、各相关银行均知晓或参加了业主和润邦公司之间的车位维权协调会的情况下，润邦公司依然没有停止陆续向业主销售车位的行为，从客观事实上也印证了相关银行对润邦公司车位销售行为的知情、同意和认可。为此，全体车位业主强烈要求南岸区委、区政府协同相关单位和部门，责令南岸农行、江北农行、重庆富滇银行向业主提供车位同意销售函原件或具有同等法律效力的相关书面材料。（未完待续）