抽时间慢慢整理，还原整个事件。欢迎辟谣。

　　整个事件的关键字：符合毕业条件，被暗箱退学

　　从这个帖子：
　　https ：www。zhihu。comquestion353523006answer1179066590

　　可以看到当事人有如下主诉：

　　“2012年9月入学后，老师多次找我谈话，向我暗示索贿，当时我无经济实力满足其要求。导致在整个读博期间，我没有得到导师任何科研指导，在有国家针对每个博士生给予培养经费的情况下，我没有任何经费和设备支持。此处，老师有无给予科研指导？农革老师如果有异议，可提供会议记录等相关信息；有无经费支持？农革老师如果有异议，可以提供学校系统的往来账目；有无设备支持？设备这东西跑不了，农革老师如果有异议，有账目的可以提供账目，没账目的提供照片就行。也可以得知，当事人在整个读博期间是无人指导的。”

　　当事人同时提供如下两段老师“暗示索贿”的录音：

　　https ：app。degoo。comshareKLnFWEFXKXG1g2

　　https ：app。degoo。comshareuZlC3bfkjaEU6b

　　知识分子“暗示索贿”是吧？似乎很难实锤！没关系，只要逆推，寻找当事人整个读博期间无人指导的原因，就可以对“暗示索贿”进行认定，让“暗示索贿”者无法逃脱责任。

　　当事人表示，在2019年，也是其读博的第七年，农革老师对学院进行捆绑，阻止其毕业流程。并提供学院相关负责老师的谈话录音：

　　https ：app。degoo。comshareRFx1Ceovof5zdD

　　录音大致内容如下：

　　“之前几次谈话，农老师提到：现在不管是学院，老师压力也很大，学院压力也很大，教育部对论文把关非常严格，如果论文质量抽查有问题，直接撤掉导师资格，学院分分钟也。。。。。。如果他把你放过去了，没有查出来，没有把关，学院也搞不定，学院整个也会有问题了！”

　　事件还原到此处，会让人怀疑当事人的论文质量，是否符合毕业条件。因此需要插入对当事人科研成果的审核认定。当事人提供的信息是这样的：

　　“说再多都不如官方的审核来的有效。请参考音频。”

　　并提供其学院的审核认定结论录音：

　　https ：app。degoo。comshare9d5Yl6Kiu1zgxq

　　可能有人会说：把科研成果贴出来，让大家评一评。针对这种说法，个人的想法是这样的：

　　1、能对专业论文进行评审的人员条件和环境条件，这个页面不具备。

　　2、说这种话的人，大多是看热闹的心态，并没有真正要进行评审的准备。

　　接着，当事人主诉：

　　“导师不签字，学院不愿意为学生的利益得罪老师，毕业流程无法往下走，论文不能送审。我只能向学校反应。学院的处理方式是：要求我退学，并写下“关于老师索贿一事证据不足，不符合事实”的说明材料。”

　　并提供对应的来自学院相关执行人的录音文件：

　　https ：app。degoo。comshareFi776Sof7D5qvh


　　该录音文件的大致内容为：

　　“你现在毕业证，那边可能会拿不到，然后可能就，你看看考虑一下申请结业证的话，手续呢，你要写一个。。。。（ ‘关于老师索贿一事证据不足，不符合事实’的说明材料）”

　　这个似乎怎么都说不通哦，完全就是乱来嘛！怎么就不能拿毕业证？不写材料就必须退学？这是搞绑票撕票那一套吗？这完全就不是那么回事嘛！这所高校行政人员是这么搞的么？

　　当事人接着主诉：

　　“我写下“关于老师索贿一事证据不足，不符合事实”的说明材料，但是不同意退学。老师认为自己索贿并没有成功，对自己不会有大的影响，继续阻止我的论文送审。学院调整处理方法为：对我送审论文的文件编号加尾标，利用暗箱的操作，让“盲审”不通过，以避免“教育部论文抽查”的风险。”

　　然后当事人提供了如下截图，证明“暗箱操作”的存在。


　　


　　此处，看到有人说教育部评审系统中，对参评论文加F标记，是表示复审。言外之意是，学校放水，“复”者“再”的意思，也就是第二次，表示这篇论文是第二次参加评审，请评审人高抬贵手。表达的意思很明显，学校都放水了，参评论文还没通过评审，那就是你学生自己论文差了，怪不了学校了。我就觉得奇怪了，同胞们不是一直都有外来和尚会念经的情结么？国外评审通过的论文，国外期刊收录的论文，现在把英文翻译成汉字，在国内评审这里就不行了。这不对啊，似乎哪里有些矛盾啊？

　　现在把话题收敛，认为对参评论文加F标记，是表示复审的同学，完全可以提供证据，贴出白纸黑字红印章的文件，文件的解释自然会让人信服。如果没有文件，那就是“暗箱操作”了，也证明当事人主诉的正确性。这个加在参评论文名称后面的F标记，作为一个暗箱操作的东西，其输出完全取决于操作者。受惠于暗箱者为暗箱点赞，然后要堵住暗箱受害者的嘴？

　　所以，当事人主诉如下：

　　“这个尾标相信“官方”会有解释的空间，能够随意根据需要做出解释，但不管怎么解释，都只会说明暗箱操作的存在。至于是谁对我的送审论文编号做了标记，这属于相关领导的工作，相信查明的难度并不大。”

　　在如下这个回复里，有大量的截图流出。

　　https ：www。zhihu。comquestion353523006answer877674161

　　在当事人向学校各级反应情况后，有人去寻找当事人为什么在整个读博期间一直无人指导的原因吗？没有，有的只是胡搞一通，要当事人写材料，把事情压下去。在当事人论文无法通过，向学校各级反应论文被暗箱操作的情况后，有人去调查吗？没有。

　　于是时间从2019年到了2020年，正常情况下，按现有的规定，在2019年9月份，学校会对科研成果不达标，或是没有科研成果的，满七年的博士生进行清退。但是，个人分析，对当事人的情况，学校执行人心里是有数的，因此当时并没有对当事人进行清退。事情就这么拖着，不对农革进行调查，于是出现了这种程序上要清退，但是事实上不适合清退的局面。到2020年2月，疫情期间，当事人学校有人下狠手了。先操作学信网事实退学，后期当事人如果反映情况，就随意出具一份虚假的公文应付过去，彻底解决这个让人头痛的事情。于是有了如下截图，从学信网的信息可以了解到，2020年2月24日，当事人被人暗箱操作退学了。



　　


　　这是公文啊，。就这么随意虚构公文，虚构文件号，随意盖印章，随意暗箱操作退学。让人说什么呢？？？这是触犯刑法啊！中大这是用违法的方式护着违法的老师，补刀受害的学生啊！

　　有人说“中大研院【2020】7号”和“研院【2020】7号”可以不是一个文件。相信以我们目前看到的中大的尿性，不排除会有这么操作的可能。没事，等它出了，再怼也不迟！

　　

　　未完待续

　　

　　其实是非常简单的事情，只要多一些事实，少一些立场。但现实情况是，先是农革老师个人的问题，然后是相关领导、行政人员齐上场。。。对方却是一个学生。。。这画面。。。似乎很像围猎。。。旁观者关心的是杀死猎物的过程，而不是营救猎物。。。但猎物却是同类。。。

　　不知道这些话对很多人是否管用。