全国人大代表、北京市丰台区副区长闫傲霜雷人语录：“官员财产不应该公布，官员也享有隐私权。”官员也享有隐私权，乍听一下，颇有道理。可是，明眼人一下子就该窥见其中的奥妙，所谓官员的隐私权，不是官员享有的特权，而是官员作为普通公民之时才享有隐私权。当官员行使国家权力之时，让权力暴晒在阳光之下，官员不享有隐私权。比如，当我们最最雷人的闫傲霜副区长在人民大会堂开会，行使人大代表权力之时，毫无疑问应该允许媒体镜头对准他，如果他打盹，如果他抠鼻屎，被无数的人窥见，他的隐私权丝毫没有受到侵犯。
　　官员的财产该不该属于隐私？
　　所谓隐私，著名民法学者、人民大学法学院院长王利明教授在《人格权新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。说一句大白话，隐私的重心在私，与公相对。在公共利益面前，个人的隐私是第二位的。
　　更何况官员的财产不是个人隐私。官员的财产与公共利益密切相关，不是隐私的信息，为了公共利益，把官员才财产状况公布出来，一切在阳光之下，公众就能明了地知道官员是否有财产的异常，从而对官员进行有效的监督。公布财产是监督官员的有效途径，已经被许多廉政之国实践证明。
　　人大代表应该代表人民的根本利益，而闫傲霜同志却站在身为官员的立场，为一己之私。闫傲霜害怕不是泄露法律保护的个人隐私，而是害怕暴露出法律所不允许的非法财富。