当我一次次看到网友说：用法律来维权。我很想问：你们谁认识我吗？请告诉我我是谁？我在哪里？我是？。？。？。？。。。用法律来维权？当法院的答复：以“维稳”为主，与法律无关。怎么办？难道法律还有用？
　　我们先不论“维稳”这个词，首先可以肯定“维稳”绝对凌驾于“国法”之上，什么所谓的“禁止性”、“强制性”的法律都要靠边站，这些“禁止”或“强制”的对象基本都是指任何“单位”和任何“个人”，说明也包括了国家“领导人”和政府“单位”；由此看来“维稳”凌驾于“国家”之上。那么“维稳”是谁规定的？他是为了维护一方安定而做出的“国家政策”；但是他不是用来当做法律（判决依据）来定“民事诉讼”的案的。
　　但是事实上法院往往会用自相矛盾的方法来“裁判”，嘴上答复（一般人得不到）却是“维稳”为主。说明有了“维稳”政策，地方政府和地方法院又多了一条不“枉法”的理由；也许他们还有其它理由，正所谓“一叶障目”来形容有正义感的“领导”更为贴切。
　　“枉法裁判罪”条件太高（直接损失10万以上，间接损失的就不说了，大家应该明白为什么），其实还有一个条件必须先翻案才可以；因此很难构成“犯罪”，致使“法官”判决“民事诉讼”案子时，经常利用自己的权利乱“判”，结果就是上访信访的“人流量”居高不下；再加上所有的事都是“返还”发生地“重审”、“重查”；当然了，这样的结局是不会逆转的（不可能得到公平处理）。
　　希望我们国家更好更强大，也希望国家多重视重视我们这些“弱势群体”。
　　其实用通用的话语说：你就是闹不起来，人家能闹，所以就要把你“和谐”了，你不去“说理”，他就不闹了，他不闹了，就“维稳”成功了；“维稳”成功了，说明我们会“办事”，会“办事”自然就会“升官”了；你说不“和谐”你“和谐”谁啊！因此我们不应该“上访”、“信访”、“发帖”，这样会断了他们的“升官”路的。同理也就会出现各种理由来搪塞上级领导；时间一久，领导就认为这个“访民”是“刁民”。
　　真实的地方处理方式：纠纷当事人被分批叫去，先是吓唬，再是诱导；当这些无用时，就看谁“弱”就进攻谁，最后以“一方”多拿或全拿好处收场。
　　真实的上访者是：完全吃亏了之后，比较懂的家庭成员知道后不服就去说理，结果可想而知，由于处理事的是代表地方政府的，因此其他部门一看到这些就打“哈哈”或“答非所问”等等方法（自然现象就是T皮球）推诿掉。时间一长（金钱搭进去越多越了不了了）就发展成双方（地方政府和吃亏者）都欲罢不能了。其实他们是太相信法律和道德（包括公序良俗：原则上他们只知道风俗习惯和公平交易）了，不然他们不会傻不拉几的去碰，说明我们国家还是很好的。
　　如果你们要“图”要“真相”我也有，我是浙江省宁海县力洋镇盖仓村村民：董闰财。我只是单纯的想尽个孝道，也是新中国第一个尽孝尽成被剥夺祭祖权利的人，接着所有的悲剧接憧而来。在此，我只是单纯的想告诉大家一个上访、信访人事实遭遇；同时也想同中国公民讨论讨论用“法律”维权有用没用。——以上是我个人的理解，如有雷同或有不对之处，请不要无端指责。