考察一个民族的血缘的技术难度现在在逐渐缩小，原来往往通过用尺子测量骨骼和五官来进行分析，现在只要检测细胞中的Y染色体和线粒体基因就可以了，而且准确性要高得多。最近复旦大学的金力、李辉等研究人员小样本抽样检测了十八省汉人的血缘关系，发现汉人确实是一个以血缘为纽带联系起来的民族，汉文化传播是以汉族移民为基础的，推翻了过去认为汉族是通过文化为纽带来认同的说法，这个结论和传统的谱牒学记载比较一致。以北方汉人的基因为参照，南方各省血缘差距最大的是广东省（广州采样点），67的广东人的父系远祖与中原相同，母系远祖则只有7；其他的南方省份如湖北父系95，母系91；福建父系97，母系25；云南父系92，母系65……足见一个问题，中原不断南下的男性与土著女子有不同程度上的联姻，而土著男子绝少有机会娶汉女，他们的后代融入汉族的机会也少。这里还需要说明一个问题，现代的北方汉人也绝非汉族的标准品，他们也经历了和其他民族融合的过程，程度不亚于南方汉人，所以即使根据上面的资料，也不能证明广东汉人与古代汉人的血缘纽带疏远于其他省份。总的来说，以远古某一特定部族的父系传承为根基而形成的现代汉族是有牢不可破的血缘联系的。
　　现在逐渐发现，以外貌特征来鉴别民族的血缘联系是一种愚蠢的方法。比如说日本人，凭外貌和汉人好像比较接近。基因鉴定发现，日本人竟然有50左右的棕色人种血统！而在汉族，棕色人种血统不到1。史料很快就能映证这一点，原来日本最早的土著民虾夷人就属于典型棕色人种，虾夷人大约是在一百年前被彻底灭绝的，现在还有大量的照片。黄种人大约从一万年前开始陆续从朝鲜、远东进入日本列岛，推测在和虾夷人的斗争中不断掠取虾夷人并与之媾配，由于日本近几百年才确立父系道统，之前是母系、父系、混交并存的社会，这样导致棕色血统在日本中间占极大比例。而且日本的黄色人种祖先，也和汉人完全不是一支。
　　从另外一个角度来说，我们确认汉族人里面包含有多系来源，甚至包括白种人血统。虽然外源性血统在今天的汉人当中只是极少数，属于劣势血统，但我们还是要客观分析。
　　每个民族都有个形成期，汉族是怎样形成的呢？尽管说法纷纭，但我们不能否认这样一个历史轨迹：某部落联盟（炎黄） 华夏 中古汉人 近古汉人 现代汉族。前面两个时期难以考察确实，不说了，我从秦汉时候逐渐形成的中古汉人说起。秦汉的统一，让境内所有的居民产生了共同利益，并形成的共同的文化和共同的民族心理，这也是不可否认的。即便是多血同渊源的国家，此时已被认同为同一个民族，他们的后代从血统上也就属于同一个民族，我想这就是我讲的四种脸型地域分布的基本原因。事实上，秦汉境内居民的血统和文化主体渊源来自华夏族这一结论也毋需多加怀疑。此后汉人经历了三次南迁高潮，伴随着的就是混血事件。尤以第一次混血最严重——晋室南渡，五胡乱华，北方汉人贵族多与鲜卑贵族通婚，还有胡人集体汉化事件，南方士族多次掠夺蛮族人口……但是我们要注意到几个问题，北方的通婚其实仅仅限于贵族，普通老百姓无论是动机、愿望、可能性和可操作性都是非常小的；胡人的集体汉化，至少仍然保留了特征性的性氏和谱牒证明，这导致了在后来的汉人王朝中该种系受到了一系列的排挤和打击，规模日渐缩小甚至消亡，很多当初的胡姓例如“拓跋”“宇文”“独孤”之类的到今天已很难见到了。《刘禹锡传》记载着一个小故事：刘禹锡宣称自己是中山靖王刘胜之后，随后的谱牒学专家指出他其实是匈奴刘氏。刘禹锡如同李世民一样对自己的胡人血统讳莫如深，可见当时种族歧视是存在的，尤以后来的宋明两朝歧视最严重。而南方的人口掠夺，造成汉蛮混血，并没有影响汉族在父系上的相对纯洁性。后来两次历史事件发生的情况和第一次差不多。
　　值得指出的是，汉族人并不是一味排挤外族的融血，汉族人歧视某些胡人很大程度上是因为历史仇恨而起的，有些比较友善的民族融入汉族后，他们的后代和汉族相安无事，比如渤海国灭亡后，很多渤海人融入汉族，他们的谱系延续至今，而且某些北方汉人的通古斯特征可能与此相关；再比如，回回人来到中国，除了宗教特征以外，实际上已融入了汉族，1949年以后才分出回族，今天有些汉人具有白种特征可能与此相关……。有些人认为的“融入汉族的主体是曾经争霸中原的那些民族”是错误的。无论鲜卑、契丹、女真还是蒙古，他们留在中原的血统后来无一例外地受到仇杀或者慢性报复，这些都是有历史记载或者有谱牒学证明的。
　　实际上，无论哪朝哪代，汉族人口在中国本土都是占有绝对优势的，而且抗冲击力特别强，外族血统的融入不可能从根本上影响汉族血统的连续性和主体性。当然，历史上也有某些汉人自愿或者被迫融入别的民族的事情，但这并不是今天要讨论的主旨，我对此也没有研究。
　　有些人也拿汉语方言的差异说事，完全是坐井观天。很多民族的方言差别比汉语还要大得多。