李庄之后就是你我
　　——我之三痛
　　
　　2009年是不平常的一年，忘记了很多事情，但是有一件事、一个人却让我忘不了。那就是李庄。他既非我朋友，更非我同事。他和我一样，仅仅是中国律师界、北京律师界的一个律师。
　　
　　2010年1月8日，李庄终于被判定有罪了。这是意料之中的事情。在中国当下，李庄不被判罪才是意外。因为，身为律师的我，太了解中国法治究竟是一种什么样的现状。做律师久了，早已麻木了神经，对于法治界的是非近乎视若无睹。
　　
　　然而李庄案却刺痛了我的神经。
　　近日侵权法出台，从法律体系上讲，中国的法律日益完善，也许从制度建设层面看，让人对中国的法治多了一份期待。然而，李庄案让我觉得中国离法治的道路还很遥远。让我对中国法治心怀期待的脆弱心灵受到了创伤。
　　
　　我无意于为李庄鸣冤，我也无意为李庄辩护。我只痛心于媒体的无良，民众的盲目和行业协会的懦弱。
　　
　　两千多年前，商鞅变法，通过徙木立信，使法治观念深入民心，以至于在吕布韦编著《吕氏春秋》后在千金求改的时候，淳于越将“义也者，万事之纪也……”句“义”字改为“礼”字，老秦人都强烈的反对，因为老秦人知道“礼不下庶人”，而“刑无等级”。秦帝国不愧为中国历史上唯一的一个法治帝国。今日台湾，随着民国六法全书80年左右的深入，也使台湾成为实实在在的法治社会，陈水扁的公审是台湾政治界的污水，但却是台湾法治历史里程上光辉一页，注定要垂于台湾法治史而不可磨灭。
　　
　　大秦帝国和台湾社会之所以成为法治社会，不仅在于社会有着完善的法律体系，更在于民众法治观念的树立，以及舆论对法治观念树立的推动，以及政府对于法治的维护。
　　
　　然回头看我国当下社会。媒体无视律师是法治社会的重要一边，将律师视为非法敛财、破坏法治的讼棍。最要命的是完全违背法治以事实为依据，无罪推定等基本原则，对律师加以攻讦和鞭挞。这样的媒体只能破坏民众对法治的信仰，使本不深入民心的法治观念涤荡殆尽。使律师讼棍、敛财的形象深入民心，使律师为“坏人”开脱罪责的形象深入民心，使罪犯不应当有律师辩护的观念深入民心，使民众以德论罪深入民心……长此以往，民众焉能有法治之观念？此吾人一心痛。
　　
　　在李庄事后，也对媒体及各大论坛网友观点进行了关注，本以为从法治立场看，民众应会同情李庄，然而我错了。除了律师同仁为李庄不平外，大部分的民众对李庄加以鞭挞。也许李庄是应当被鞭挞的，我无意对此评论。但是，让我心寒的是，竟有如此多的人认为，贪官当死，程序扯淡，律师都是敛财的讼棍，别拿O。J。辛普森案说事……曾有同事去法律援助，差点被刑事案件被害人家属殴打，骂律师帮坏人说话……面对这样的媒体，面对这样法治观念，我还能说什么呢？
　　
　　然而我却又忍不住要说几句。在芸芸众生中，在国家机器前，你我皆有可能是被国家追诉的被告人，今天是李庄，明天完全可能是你我。法治社会要求每一个被告人都应当受到公正的审判，尤其是在涉及死刑的时候，如果没有律师的参与，就会增大被冤枉的几率，我想大概没有人想做佘祥林吧。可是你们为何却又要痛恨律师为被告人辩护呢？在医生为罪犯医治的时候，我没有看到有人指责医生助纣为虐，为什么律师辩护的时候就成了助纣为虐呢？此吾人心痛之二也。
　　
　　律师协会是律师的娘家。然而，在李庄案中，无论是中华全国律师协会还是北京律师协会，都没有做什么有益于李庄的事情，北京律协所谓调查组进行调查后，除了支持重庆打黑外，就没有其它了，对于媒体对律师抹黑竟至于置若罔闻，全是法律人的律师协会尚且如此，我也似乎不应该怪媒体和民众了……此吾人心痛之三也。
　　
　　如此，法治之路还近吗？