银行爆光助学贷款拖欠名单做法值得商榷
　　
　　 从法律角度，最近工商突然银行爆光助学贷款学生姓名、身份证、家庭住址等方式是不妥当、有诉讼风险的。可惜现在不见公益律师出来说话，甚至起诉银行对隐私权的侵犯，或者，在追究责任方面违反合同约定方式。应当说，对于欠款，银行完全可以通过起诉方式来解决。这样更有利于区别恶意与善意的。爆光方式绝不可能载入当时的借款合同中。这实际上对借款学生的隐私权、就业、出国、继续深造等形成了巨大的阴影。实际上，其中多数同学是属于贫困状态、不知情况如此严重的。恶意不还毕竟是少数。银行在及时通知、学校有关部门在寻找毕业生下落等方面，从一些帖子来看，都存在缺陷。银行甚至可以在网络上先发公告“截止到某某日期不还，将提交个人信用记录，并坚持起诉”“敬请确实困难者与银行申请迟延的公告”（反腐败且有限期交代公告；借款学生没有！）。现在银行“啪”一下，直接暴光的做法有些极端，没有很多为这些学生真正着想，不利于和谐，对处于贫困状态而又有自卑心态的学生而言，打击是致命的。银行和目前仍未还款的学生都值得反思。建议银行在今后实际做法中努力再找找这些人。难道这些人真的如领导所说找不到？还是由于信息误区、一些学生麻痹大意是主要原因。如果信息误区、一些学生麻痹大意是主要原因的话，那么，银行就应该用缓和方式来解决。建议银行按照地址寄送律师函，我相信会有大部分学生即时补上的。
　　对了，这些学生的家庭地址都公布了，奇怪，工商银行应该把催交信笺寄送到每个同学家里啊。工商银行把催交信笺寄送到每个同学家了吗？这值得追问。网络上有些贷款者就说了，很多人在工商银行有卡，这一两年也在工商银行存过钱，银行怎么不通知？如果工商银行只是简单地按照原有学生毕业电话打了打，甚至没有寄送律师函，如此暴光则草率了，银行就太说不过去了。引起如此大的社会争议。估计这些学生在目前这种舆论氛围下很难受。不过，这也是警醒：无论如何，毕业后即使勒紧裤带也要还款，必须遵守契约；或者，学生期待，有那么一天，来自农村的穷孩子上大学不那么艰难……哎，这是政府问题了。中国问题很多，但处理时，有时真是一刀切的阵痛，管你三七二十一，反正我有“诚信”为名！就革你的命！这样，有些问题才凸显出来。中国制度变革，总是需要部分人来牺牲的。这些“恶意”学生就是例子。
　　 听说，有上面的学生被单位拒绝、开除了。还有许多学校内也议论纷纷。贫困学生开始在贷款面前踌躇。
　　 还有，最困惑的是：看到100块钱的也很多，还有欠几百的，一两千的；这说明这些学生在逐步还款，或者陆续还过款，应该在银行有过还款行为，为什么银行那时不通知呢？通知不到？还是银行工作不细致认真。我同情其中确实还不了钱的学生，惋惜其中信息不灵麻痹大意的学生、反思做事不认真不厚道的银行，讨厌其中恶意有钱不还的学生。哎，在二十一世纪中国，大学生况且这么“难以找到”，何况流失的罪犯。在公民信用记录配套措施还未建立起来的情况下，让这些孩子承担一生的耻辱，还一律上交央行信用记录，不能贷款、出国，而且，还没有明确消除记录的程序和可能。一下子，这些孩子陷入绝境，承受了让他们在贷款时绝对想不到的“清洗”。有时候想想也是“活该”：你就要为自己不及时还款承受这制度的、先天的、转型的、霸道的后果。穷人小孩，再贷款得提防点，如果还不上，在没有减免政策、缺乏信息协查机制、银行作秀等因素下，小样，小心点！