在深圳极具知名度的豪宅区——华侨城波托菲诺纯水岸别墅区，两个家住数千万豪宅的邻居因为养狗事宜而大打出手。矛盾激化后，一方在网上发帖指对方系深圳市人力资源与社会保障局副局长，财产来源不明。另一方则回应称，涉事方仅系临聘教师，其亲叔叔系深圳某区常委，财产才是真正来源不明。（《南方都市报》10月9日）

　　这事儿有意思。遛狗时狗没拴绳闯入邻居家吓到了老人，双方因此结怨并互相指责，居然牵出官员涉嫌贪腐这样的大事情来。深圳市有关部门已表态密切关注此事，将及时披露相关情况。如果真的查出贪腐问题，那条闯入邻居院落的大狗可谓立了奇功。

　　而反腐大军再添新成员，继“小偷反腐”、“小姐反腐”、“情妇反腐”……之后，又多了一个“遛狗反腐”。

　　网友们很欢乐，搬着小板凳在电脑前坐等好戏。依我看未必有戏。从目前当事人的回应看，虽两家人的官方背景均已坐实——其中一家的男主人确为人社局领导，而另一家也真的有个担任深圳某区常委的亲叔叔，但要说“财产来源不明”，还早得很。这位人社局副局长的妻子自称是中国最大的汽车销售商，据说在中国银行就有5亿元的存款，如果是这样，住几千万元的别墅、买几辆豪车自然算不了什么。至于另一家，虽然有个当区常委的亲叔叔，但自家也是做生意的，“有一定经济基础”。

　　双方都坚称自家财产经得起检验、晒得起阳光。当然，是否经得起检验他们自己说了不算，得有关部门来认定。但我觉得就算最终揪出一两个贪官，意义也有限。“遛狗反腐”是比“情妇反腐”、“小偷小腐”概率更小的事件，如果说对住别墅的贪官有什么警示意义，那就是嘱咐家人今后出门遛狗小心点，给狗拴上绳，别让狗乱跑；再有就是，邻里间要以和为贵，大家都是住别墅的体面人，犯不着为点小事大打出手，既然彼此知根知底，还不如一块儿研究如何优势互补，大家一起升官发财。

　　如果说这起个案有什么普遍意义，那就是再次印证了某种思维定势的顽固性——只要官员或有官方背景的人家中多金，住豪宅，开豪车，多半就“有问题”，就涉嫌贪腐。不单是普通百姓这样想，富贵家庭也这样认为，几乎成为“共识”。以至于在某些特殊情形下，“官员多金”可以用做攻击、要挟官员的把柄——只要将你的官员身份和多金事实亮出来，你就是跳进黄河也洗不清。而这显然是有失偏颇的，如果官员家庭的巨额财富是官员家人合法经商所得，官员住别墅就是很正常的事情。

　　我比较感兴趣的是，在遛狗遛出“财产来源不明”之前，当地有关部门是否知道这位人社局副局长坐拥别墅、豪车？以及这些财产的来源是否合法？按理说，这些情况官员应该有报告并经过审查的。如果有关部门对此门儿清，这会儿就不需要调查了，向公众作出说明即可。进而言之，如果副局长的家庭财产及家庭成员从业情况公众早就知晓，就不会有那么多猜疑的目光了，一起串门狗引发的邻里纠纷也就不至于演变成一部疑云密布的反贪剧。

　　“多金”屡屡成为官员被攻击的“短处”，也是我们这个社会的“痛处”。此事再次凸显了建立健全官员财产申报与公开制度的必要性和紧迫性。官员财产公开的意义不仅仅在于反腐，还有利于官民互信和社会各阶层和谐共处，让那些拥有较多合法财产的官员清清白白做人，不会陷入无休止的贪腐猜疑。