近日，王宝强婚变事件引发了媒体铺天盖地的报道。中国国际政法研究院院长陈中华从该事件出发，撰文猛批中国娱乐圈，题目叫《科学家的地位不如戏子》。
　　陈院长从当红的明星王宝强讲到去年去世的歌星姚贝娜，再提到深受青少年喜欢的TF BOY组合，然后再延伸到韩国影视歌星在中国大陆受到追捧的情景。微信洋洋洒洒几千字，引用了很多经济数据，通篇只为了证明：科学家不如戏子！
　　老简虽然不是追星一簇，但从市场经济和法治的角度与陈院长交流几点不同的看法。
　　首先，物质和精神需求没有可比性。随着社会的进步，人们对物质和精神生活的追求越来越多。在中国过去数千年的历史中，吃饭问题是头等大事，所以就有了“民以食为天”的提法。改革开放后，温饱问题得到解决，人们对精神生活的需求也正慢慢多样化起来。在现代社会里，很难用1000斤大米跟看一场明星演唱会进行对比，也不能拿一辆汽车跟一套小户型住房作对照。
　　第二，只要合法赚的钱，都是合理的。市场经济是法治经济，人们通过自己努力，在法律的框架下赚钱生存，他赚多少都是应得的，你都不能眼红。王宝强作为一个草根，完全凭自己的努力和机遇，从一个群众演员成长为今天深受观众喜欢的当红明星，他不偷不抢，不贪不占，赚的这些钱究竟惹了谁？
　　第三，科学家从事的工作与演员工作是完全不同的两个行业，他们的收入根本没有可比性。当前，我国的绝大多数科学家都在体制内，他们的住房、医疗、养老以及其他福利待遇都由国家用制度来保障。在北京，一套住房多少钱，大家都能算得出来的。王宝强们则不同，他们的每一分钱，都要通过自己的努力打拼才能赚得到。他们除了养活老人、妻子和孩子，还要为他们和自己的住房、医疗、养老赚钱。一些演员虽然暂时看上去十分光鲜，但面临的风险巨大，如果因为年龄和观众审美等原因过气了，或者在拍戏中受伤，他的下半生就可能失去保障。台湾就有当年当红明星如今流落街头的。如果有的人硬拿屠呦呦等科学家的待遇和住房比，但对比的对象不应当是王宝强等明星，而是那些没有打过仗，没做什么贡献，却住几层楼的将军和高官们！
　　第四，特别纠正陈院长用“戏子”对演员歌星的歧视性称谓。陈院长不知道有高寿了，今天还用封建社会划分的三六九等来对某些行业进行界定。作为政法学院的院长在贴文中居然有这样的内容：“演员，古代叫戏子。是专门供达官贵人娱乐消遣之用，地位低下，处于九流中的‘下九流’，有句俗话叫‘婊子无情，戏子无义’” 。如果用你的观点来衡量，我们很多人民的艺术家，包括歌唱家PLY等都是“戏子”，正是这些你眼中的“戏子”，用多年的创作激发了一代代中国人发展前进，陈院长所说的“戏子无义” 价值观从哪来的？
　　当前中国正处在难得的历史发展机遇期，各种矛盾交织，利益不平衡的问题肯定会存在。如果要调整社会收入分配不公，也只能是通过不断完善法治，不断建立健全市场经济来实现，而不是象陈院长这样站所谓道德制高点上，用落后的封建思想对某些行业进行的道德审判。