7日下午，一段名为“裸体干部荒淫无度，索要发生性关系”的视频在某论坛迅速蹿红，网帖称视频的男主角为浙江大唐国际绍兴江滨热电有限责任公司（下简称“绍兴江滨热电”）的刘锡会，其为该公司办公室主任。但刘锡会向记者承认视频男主角确实是他，但称并不是该职位。

　　刘锡会称：“我不想影响家庭和工作。”他否认自己是绍兴江滨热电办公室主任。8日，记者通过114查询到的绍兴江滨热电多个电话均无人接听，尝试联系大唐国际多人都称不知道此人的存在。不过，在大唐国际网站两份人员名单中可以找到“刘锡会”。（2013，8，9“东北新闻网”《网曝浙江国企“裸男”索要发生性关系当事人承认》）

　　按理，以刘锡会这样“名不上经传”的角儿，本不该让他在这里登“大雅之堂”，但我却以为不然。因为这样的“故事”，不但极具戏剧性，而且极具代表性。

　　说其极具戏剧性，是因为干部也加入了“网恋”大军。“网恋”二字，虽然不是年轻人的专利。但在极大部分人的心目中，却觉得这本该是年轻人的一种恋爱方式。虽然上当受骗者不少，但一些年轻人还是对其情有独钟。究其原因，怕是因为网络的虚拟，使其想象空间特大，在朦胧中别有一番情趣。但身为干部，却是有妇之夫的刘锡会，咋也“网”起“恋”来？这样的事实，不非常具有戏剧性？但戏剧性仅此而已？并非！接下来还有！

　　说其极具戏剧性，是因为这一场“网恋”，不过是一场“网骗”。刘锡会打一开始就是“网编”自不必说，但女主角丽丽何尝没有“网骗”危机？不然，在丽丽称与刘锡会“被迫”发生性关系后，在刘锡会告诉丽丽，他妻子在唐山，两人很快就会离婚的情况下。为啥她会有“那时候半信半疑，但我还是觉得有必要留一点保护自己的证据”这样的想法？为啥因此而拍摄了视频？这不说明打一开始，丽丽就准备好了“绝地反击”的“炮弹”？这样的“网恋”如果可以称得上“网恋”，岂非是盐都得出“蛆”？

　　说其极具代表性，则是在现在的干部队伍中，不少人对“色”情有独钟，似乎没有这个就活不下来。喝酒要喝“花酒”，唱歌要唱“花歌”，有能力“养情人”、“包二奶”、“找小三”的，来者不拒多多益善，似成一种“时髦”。没有能力达到如此境界的，或找“临时工”，或吃“快餐”，或去“夜场”寻欢作乐，以图一时之爽。刘锡会的“打两枪”就想“换地方”，不说明其正是后者？

　　说其极具代表性，最有代表性的，莫过于“我不想影响家庭和工作”与“裸体”之间的“逻辑”关联。有“家里红旗不倒，家外彩旗飘飘”水平的，自然可以到处照裸不误，老婆孩子亲爹亲妈根本不可能知道，怎么可能“影响家庭和工作”？即便是在本案中，如果丽丽拿了协议中的5万元走人了，怎么可能“影响家庭和工作”？如果是这样，说不定什么时候刘锡会又在另外女人面前“裸”了，但如果“处理得当”，不照样不“影响家庭和工作”？

　　发生在浙江的事，竟上了“东北新闻网”，继而“名扬天下”，怎么可能不“影响家庭和工作”？让所在单位到了连电话都“无人接听”的地步，还有工作可言？回到家里对老婆说只不过是“裸体”了“两回”？能过关了？还有老婆可言？早先干吗去了？“裸体”的时候就该知道明明影响了家庭和工作，咋就没想清楚？

　　“不想影响家庭和工作”的干部为啥裸体？答案在哪里？“裸体”的事只要不让单位知道，就是不影响工作！“裸体”的事只要不让家里知道，就是不影响家庭！什么党纪国法，什么道德良知，在“裸体”之时还能找得到半点？舍此还有别解？官场何以色事不断，这不是一个极具说服力的“标准答案”？不然何以风行不绝？

　　面对这样的戏剧性和代表性，我们究竟该做点什么？究竟能做点什么？马后炮？这好像又是一个“标准答案”？对不？（湖畔小子文）