留京指标值万元？北京广播学院竟发“学生财”
　　
　　
　　
　　http ：finance。sina。com。cn 2003年07月07日 14 ：47 21世纪人才报
　　
　　　　 本报记者范彧铭古比综合报道
　　
　　　　北京广播学院的几位毕业生无论如何也没有想到，好不容易找到了接收单位后，却被学校郑重告知，“要留京，先缴纳1万元人民币！否则，学校就不在就业协议上盖章，一切后果自负！”
　　
　　
　　　　2003年6月24日，本报记者接到这几位学生的投诉，称“毕业生要留在北京，必须先缴纳1万元人民币给学校。”
　　
　　　　令记者不解的是，目前高校毕业生就业形势如此紧张，国家也在不断出台各种政策，为应届毕业生找工作大开方便之门，北京广播学院却反其道而行之，对留京学生收取高昂费用，目的何在？依据何在？
　　
　　　　记者赶到北广就此事进行了深入采访。
　　
　　　　指标兜售1万块
　　
　　　　收据竟是“捐资助学款”
　　
　　　　在京读书的外地大学生对“留京指标”这一概念并不陌生，它是每年毕业的外地大学生留在北京的重要途径。外地学生一旦得到指标，便可以留在北京成为北京人。否则，就只能打回原籍。北广的乱收费，就是在这个“指标”上做的文章。
　　
　　　　6月27日，记者见到了被迫交了1万元的北京广播学院应届毕业生刘洋化名同学。
　　
　　　　“我今年毕业。4月，应聘到北京某高科技企业。按照就业程序，我领取了公司的接收函后就到学校就业指导中心准备签三方协议，但中心的老师说，因为我的4年综合排名位居50之后。按照学校规定，需缴纳1万元钱才能得到留京指标。”
　　
　　　　“为了留京，几天之后我不得不交了钱。交钱之后，不到5分钟，我就拿到了三方协议，并且很快盖上了学校就业指导中心的大印。后来的手续也都很快办完了。这钱本就让人交得窝火，更令人气愤的是，学校收钱的时候根本没有通过财务，是就业中心的老师直接收取的。收据更是莫名其妙，上面写的是：某某公司给学校的捐资助学金1万元整。”
　　
　　　　“拿着这张纸条我很纳闷，收了这么多钱怎么连个正规的收据都没有？后来才知道，排名50以后的学生留京交钱，这是学校制订的。教委的文件中根本没有相关政策。”
　　
　　　　“后来我又了解到，我的同学中也有和我一样因为这个‘规定’交了钱的。其实我们的成绩都不差，过了英语四级，有学士学位，无不及格记录，上报签约公司的时候是可以申请到进京指标的，可我们还是得交钱。而有些同学根本没有学位，但只要能有北京单位接收，交了钱也可以顺利拿到学校给的留京指标！”
　　
　　　　刘洋说这些话的时候既委屈又愤怒。如此看来，学校限制留京的重点不在“成绩”，而在于“钱”。
　　
　　　　刘洋告诉记者，如果是政策规定，他们也就认了，可是如今看来压根不是政策的事，完全是乱收费，所以他和几位同学才想到向社会呼吁寻求帮助。“毕竟交钱的不止我们几个，而这钱又不是一个小数目。”
　　
　　　　收费？
　　
　　　　是政策规定，还是……
　　
　　　　“如果学生们反映的情况属实，这确实是乱收费。”北京市教委学生处陈处长确切地告诉记者，“今年的毕业生就业政策根本没有收费规定。如果这些学生反映的情况属实，北京广播学院就是违背政策规定，学生完全可以上告，到我们这里或是监察部门反映都可以。”陈处长的话给了刘洋等几位同学不小的鼓舞。当记者把这些话转达给他们的时候，他们的眼里充满希望。
　　
　　　　是不是乱收费，有关部门核实之后很快就会有答案。回头看看事情经过，很多细节值得我们推敲。
　　
　　　　据了解，刘洋是在大四下学期才知道校方所谓的“政策”的。也就是说，他根本没有时间去努力改变自己的综合排名。从这个角度讲，这至少应该算是校方的“失职”。
　　
　　　　另外，记者在北广给学生们的收据上发现，尽管票面盖有“北广毕业生就业指导中心”的专用章，但奇怪的却是，收据上只有收款人名字却无交款人签名，只是写着“今收到某某公司（接收该生档案的公司）捐资助学款1万元”的字样。而据学生们讲，接收公司根本不知道有这么一回事。“就是知道了，也不会交这个钱。”的确，除了定向委培，是没有企业会交钱向学校“买”人的。
　　
　　　　“据我所知，有的同学4年学习都是银行贷款，眼看可以自己挣钱了，却还要先交费买‘资格’。我的一个同学为了工作，连最后这1万块也是申请分期付款的。我真的不知道，学校领导们都是怎么想的……”刘洋的话让记者沉默了。北京某知名企业人力资源总监的话，却令人深思：“那些高校的领导们也有儿女的。可是，他们却忘记了或是正在淡忘自己为人父母的艰辛。在他们眼里，更多的是利益……”
　　
　　　　校方含糊其辞
　　
　　　　学校应该给学生、给社会一个合理的解释。记者就此采访了北京广播学院的相关人士。
　　
　　　　“没有这样的事情！你听谁说的？”北广就业指导中心姜处长矢口否认。但当记者再次向其表示，已见到签有其姓名的“收据”时，姜处长语气不再那么肯定了，回避似地反问记者：“你能告诉我是谁向你反映的吗？那个学生叫什么名字。”当记者拒绝回答后，他又以现在很忙为由，推说15号之后才能接受记者的采访。即便这样，记者也要先与学校的宣传部联系。记者随即联系北广宣传部，得到的答复是“那或许是某个部门执行的，我们这里压根不知道。”如此来看，收费之事在北广学校内部并未公开。
　　
　　　　限定留京指标使北京人才市场不致太过饱和，是必要的，也是无可厚非的。然而，留京指标这个本已敏感得不能再敏感的话题，其具体衡量标准既没有量化，也没有具体条款阐述，某些学校打着这个旗号乘机捞上一笔，没有经济来源的学生们便成了受害者。
　　
　　　　在记者与有关部门的支持下，日前，刘洋等几名同学已经着手开始其上访事宜，相信学生们很快会得到一个说法。
　　
　　　　又起风波
　　
　　　　就在记者即将付梓之际，又收到一个难以置信的消息刘洋由于向上申诉，学校很快通过“上面”找到了他。他苦笑着对记者说：“现在我还没有拿到毕业证和学位证，学校告诉我不要再声张这件事，还跟我说其实你告到哪里都无所谓……”。现在记者有些迷惘，真的向哪告都无所谓吗？因为这篇文章会不会令刘洋等人无法拿到毕业证？还有，既然“上下相通”了，我们还要不要让世人知道？这一切都令记者感到无奈……