实名举报：垫江县公安局熊维警察违法违纪之事实

　　

　　刘凤国依据《中华人民共和国宪法》第41条之规定，已经向公安部“12389”公安机关和民警违法违纪举报网站，实名举报：垫江县公安局熊维警察违法违纪之事实。

　　所谓“刘凤国案”的根源，客观方面是由：涉案人员邓森林（重庆市垫江县建新三巷26号），于2012年5月29日，在北京市丰台区丰管路48号，北京展旭医学研究院办公室，向（口头委托）刘凤国提出帮忙引起。

　　刘凤国同意帮忙未办好，因涉案人员邓森林未实现其非法获得医师执业证书的目的，涉案人员邓森林便心生仇恨，遂与郭朝军、垫江县公安局熊维警官等人蓄意共谋，以陷害为目的，实施了捏造刘凤国诈骗的事实。

　　

　　垫江县公安局熊维警官，明知刘凤国在北京市，同意给邓森林帮忙的行为，不是犯罪行为。仍利用职务之便，任意妄为地将远在千里之外，北京展旭医学研究院法人刘凤国，当作逃犯发布通辑，这真是滥用职权之典型。

　　垫江县公安局熊维民警，其违法违纪的行为涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第397条、第243条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第107条、第108条、第153条、《中华人民共和国最高人民法院司法解释》法释【2012】21号第3条 、中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》中政委【2013】27号、《公安部关于严禁越权干预经济纠纷的通知》公通字【1995】13号之规定，应当依法追究其法律责任。

　　（一）、本案从立案起，就是一起共谋，人为制造的，典型的冤假错案。

　　（1）涉嫌违法立案、违法发布通缉令

　　请垫江县公安局熊维警官不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚以下4个客观事实：

　　1、刘凤国的“犯罪事实” 发生在什么地点、什么时间、用什么方法。

　　为防止“空口白话”，并请出示佐证，及法律依据。


　　2、邓森林是在什么时间、地点、被骗的？你有没有辖区执法权限？

　　为防止“空口白话”，并请出示佐证，及法律依据。


　　 人民法院查明的主要客观事实：2012年5月，涉案人邓森林在北京，向被告人刘凤国提出帮忙办理执业医师证。


　　3、刘凤国同意帮忙的行为，是犯罪行为？

　　为防止“空口白话”，并请出示佐证，及法律依据。


　　4、刘凤国是在什么时间、什么地点、用什么方法，作案后，潜逃的？

　　为防止“空口白话”，并请出示佐证，及法律依据。

　　垫江县公安局熊维警官，利用自己的职务之便，任意妄为将远在千里之外，北京展旭医学研究院法人刘凤国，当作逃犯发布通辑，这真是滥用职权之典型。


　　（2）垫江县公安局办案人员 熊维警官立案动机，涉嫌以下3个方面：

　　1、涉嫌收了邓森林的钱财，成为邓森林实施违法活动的保护伞，而办冤假错案；

　　2、涉嫌拉人头（行业语），为办案指标、奖金、立功，而办冤假错案；

　　3、涉嫌借办案之名，任意扩大职务权限，骗取办案经费，去北京游玩，而办冤假错案。


　　  希望司法机关依法查明：熊维警官立案动机，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。


　　


　　（二）、刑讯逼供。

　　垫江县公安局熊维民警，明知刘凤国给邓森林帮忙的行为，不是犯罪行为，仍故意对刘凤国使用体罚、变相肉刑、恐吓诱导等违法行为，逼取口供，从而帮助邓森林达到陷害刘凤国之目的。

　　垫江县公安局熊维警官，根据自己的意愿和需要，炮制了一份看起来很完美的刘凤国有罪供述，至少有3处内容，与客观事实不符。刘凤国的有罪供述，正是办案人员熊维刑讯逼供之铁证。

　　（1）、刘凤国的供述，自始具有违法性。

　　起诉问讯时，刘凤国向公诉机关，举报公安局办案人员：刑讯逼供、索要钱财。公诉机关明知刘凤国的供述，是办案人员通过刑讯逼供获取，仍用“刘凤国的有罪供述”作为定案证据，其结果 ，起诉书违反国家规定。

　　 一篇起诉书最少有10处差错http ：blog。sina。com。cnsblog183dbd5a10102y6j7。html

　　 垫江县人民检察院的司法人员在逮捕问讯时，将1 3页的内容早已设计好，其行为涉嫌玩忽职守。

　　客观事实与经过：垫江县人民检查院司法人员在逮捕问讯时，将1 3页的内容，照抄公安机关办案人员的问讯记录，如果不签字，就威胁说，公安局办案人员会找我的麻烦，会没有好果子吃，在巨大的恐惧下，不得不违背自己的意愿在上面签字。后来在问讯笔录上，加了“体罚”两个字，才在上面签字。

　　线索：逮捕问讯笔录与公安局办案人员的问讯笔录（供述）对比即可。

　　垫江县人民检查院逮捕科问讯司法人员，严重不负责任，违背职责的行为，不履行或者不正确履行职责的行为，涉嫌触犯《刑法》第397条。

　　 判决书、裁定书中的犯罪构成要件，是根据刘凤国帮忙未办好，就是犯罪来武断类推，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第3条规定，禁止类推解释。刘凤国的有罪供述，申请排除与不排除，都不重要，重要的是：裁决书、判决书根本就没有用。定案证据：被告人刘凤国的供述，只是法院的司法人员，在司法操作程序上的一种形式审核。如用了，犯罪构成要件就会与起诉书一致（分别在页底图1、图3中用1、2、3标明），那么理由也就更简单的多了，违反国家规定，应当依法撤销。


　　


　　裁定书第4页第8行是这样写的：“经审理查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致”；判决书第4页第6行是这样写的：“经审理查明的事实和公诉机关起诉指控的事实一致”。

　　 裁定书中犯罪构成要件是：“明知未取得医师资格，不能申请注册获得医师执业证的情况”。

　　 起诉书中犯罪构成要件是：“明知执业医师证必须通过统一考试，成绩达标才能获得的情况”。

　　注：分别在起诉书、判决书、裁定书中用“红线标明”。



　　


　　请原审理本案的司法人员，不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚：犯罪构成要件，是以起诉书为准，还是以判决书、裁定书为准？

　　依据上述涉案人员邓森林的从医经历和学识，正常普通人都会认为：涉案人员邓森林，具有医师资格，且具有丰富的临床经验。
　　 
　　（2）、熊维警官，充当邓森林实施违法活动的保护伞，应当依法追究其责任。

　　办案人员熊维警官明知邓森林在北京市，向刘凤国提出帮忙办理医师执业证书的违法本质，自始不受法律保护，故意在设计好的供述中，写成合法获得医师执业证。违法与合法，是法定的，不是你熊维或哪个人说合法就合法，说违法就违法。

　　如果邓森林，向刘凤国提出帮忙的违法行为也受保护的话，那法律将形同虚设。熊维警官充当邓森林违法活动的保护伞，应当追究其法律责任。

　　（3）、刘凤国供述中的“犯罪动机和目的”，与《刑法》规定的不符。

　　经人民法院查明的事实：邓森林向刘凤国提出帮忙的先行行为，与刘凤国同意帮忙，接受委托的行为。从时间先后顺序上，与《刑法》规定的犯罪客观方面、犯罪的主观方面，均不符。

　　“给他人帮忙、帮助他人”是中华民族所提倡的高尚道德品质，可以说，我们每个人都有着一颗“给他人帮忙”的善心，而同时又有着一颗趋利避害的私心。而当我们见到有人需要帮助时，当我们在“帮不帮”问题上左右徘徊、桎梏不前时，我们必须在内心上确信，帮助他人的行为永远不可能成为获刑的证据。刘凤国因给他人帮忙，而获刑，真仍是天下一大奇案。



　　（三）、索要钱财
　　（1）、客观事实与经过：办案人员多次暗示我，你的案件不大，可左可右，多次问我哪张卡上有钱，3月29日上午送我去看守所哪天上午，我从户名：刘凤国，卡号：6221881000075972018，在ATM机上取了4000多元，当时张阳收了现金500元，另给熊维时，他说案件不大，等我取保侯审出来再说。后来我又通过ATM机将取出的钱，又存入卡号：6221881000075972018。熊维索取了密码和银行卡。至此：在事实和法律上，银行卡和密码实际已被熊维拥有。

　　线索：可调取2014年3月29日银行ATM机存取款记录、视频。

　　

　　（2）、邓森林作伪证。

　　起诉问讯时，刘凤国向公诉机关，举报公安局办案人员：刑讯逼供、索要钱财（客观事实与经过，可见起诉问讯笔录）。

　　邓森林出具了一张500元的收条，真实意图是包庇垫江县公安局办案人员索要钱财之事实，使办案人员逃避法律追究。正是邓森林作伪证之证据。

　　邓森林说我把500元给他，只有一种可能，他也在取钱现场，请所有人想一下：原告邓森林与办案警察同在羁押，送被告人刘凤国去看守所的车上，同在ATM机取款现场，说明一个什么问题？邓森林的这个弥天大谎，需要办案人员熊维、及邓森林来圆你们空口白话，做伪证的谎言。

　　向法院申请，依法调取：

　　1、户名：刘凤国，卡号：6221881000075972018，2014年3月29日银行的取款、存款时间先后记录，就是无声地证明邓森林作伪证。  

　　但刘凤国在ATM机上取、存款，还是有500元，不见，哪是谁拿走了？

　　2、请依法查明，刘凤国是在什么时间、什么地点、用什么方法把500元给邓森林？刘凤国自失去自由后，除了在ATM取、存款外，没有其它的途径，可以接触到现金。如果邓森林，我说给了他了500元，也行，我也没法。

　　希望办案人员熊维不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚：刘凤国在ATM机上取的钱：是飞上了天，还是遁入了地。


　　

　　 
　　 （四）、诬告陷害

　　三人成虎、人言可畏、指鹿为马、众口铄金，这些流传已久的成语，足以见证诬告的历史和厉害。


　　

　　  （1）、邱继武诬告陷害

　　请审理刘凤国案，所有的司法人员、及邱继武，不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚以下2个客观事实：

　　1、刘凤国是在什么时间、什么地点、用什么方法，对邱继武实施诈骗行为的？

　　 为防空口白话，并请邱继武出示佐证。

　　2、邱继武是在什么时间、什么地点、用什么方法跟刘凤国索要钱财的？

　　 为防空口白话，并请邱继武出示佐证。


　　（2）、邓森林诬告陷害

　　1、涉案人员邓森林，因经济纠纷，为了私利，明知是口头委托刘凤国办理执业医师证书，是根据刘凤国所付出的工作的服务周期长短、性质、难度，按照约定给付刘凤国报酬和预付费用，因刘凤国没有帮邓森林实现其非法获得医师执业证书的目的，邓森林便心生仇恨，遂与郭朝军、立案人员熊维警官等人蓄意共谋，以诬告陷害为目的，实施了捏造刘凤国诈骗的事实。


　　2、涉案人员邓森林，明知不具备依法获得医师执业证书的有效条件，仍向刘凤国提出帮忙办理医师执业证，其本质具有违法性，具有不得履行性。刘凤国是按照涉案人员邓森林提出帮忙的要约，到处想办法帮忙办理执业医师证书，为此付出了大量的工作和时间，但后果是帮忙未办好。邓森林应当承担其先行行为的过错责任，而不是将过错的责任全部的推给刘凤国。
　　依据《中华人民共和国刑法》第29条规定，在主体中，故意引起他人实行犯罪意图的人，按主犯处罚，应当依法追究涉案人员邓森林的主体责任。在主体中，涉案人员邓森林，在主观上，是以违法手段获得医师执业证书为目的。在客观上，是通过实施向刘凤国提出帮忙，提供明显高于不合常规的办理经费、报酬，来实现其违法获得医师执业证书的意图。


　　 任何人都应当依法行使权利，采用正当方式和程序维护个人合法权益，如以实施诬告陷害的方式，来处理经济纠纷，最终会害人害已。依据《刑法》第243条规定，捏造事实可以是全部的，也可以是部分的，应当依法追究法律责任。



　　（3）蓄意诽谤

　　邓森林蓄意诽谤“刘凤国骗了郭朝军1万多元”。 请邓森林不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚：

　　1、刘凤国是在什么时间、什么地点、用什么方法骗郭朝军1万多元。

　　2、或请求索人郭朝军不绕弯、不回避，不解释，通俗易懂地说清楚：刘凤国在什么时间、在什么地点、用什么方法骗郭朝军1万多元，并出示佐证。

　　3、郭朝军曾以揭发举报刘凤国诈骗为名，实施敲诈勒索10940元，未遂。

　　客观事实与经过：2012年5月26至28日，郭朝军、与邓森林，为同批次，参加北京展旭医学会议的参会人员。会议结束半年后，郭朝军在2012年10月—2013年5月之间，以刘凤国组织医学会议是诈骗罪为由，以揭发举报刘凤国诈骗，向刘凤国实施敲诈勒索刘凤国10940元。郭朝军采用网名求索人02，在网上发贴，及用手机拨打刘凤国的电话和用电子邮箱gcj0086at 163。com发邮件给刘凤国等违法方式，实施敲诈勒索10940元，未遂。

　　上述客观事实与经过，并有证据材料，作佐证，见下图。



　　


　　（4）郭朝军敲诈勒索未遂，挟私报复，网上发贴。熊维涉嫌泄露案情。

　　自2014年3月19日晚，刘凤国失去自由后，求索人郭朝军于 2014年 3 月 20 日在微博论坛发贴“北京展旭医学研究骗子刘凤国于昨晚已被警方抓获”。请问：求索人郭朝军，远在西安，是怎么知道的。

　　如果是大案要案，未经预审，就公开，不就是给其它犯罪人员，通风报信吗？


　　从郭朝军网上发贴、邓森林蓄意诽谤、诬告陷害，办案人员熊维利用职务之便，泄露案情、刑讯逼供，任意扩大自己的职务权限，故意将经济纠纷当刑事案件来办，帮助邓森林实施陷害之目的，上述客观事实，都具有关联性。刘凤国案，从立案起，就是一起共谋，人为制造的，典型的冤假错案。

　　（5）涉案人员客观事实情况，案发起始，而不是案发时。

　　1、邓森林，男，1961年1月7日出生，住重庆市垫江县建新三巷26号。医学毕业过后就一直跟父亲从事临床医学；痔疮膏发明科学家（申请或专利号：201210110193。7）。联系电话：13983333726。（见下图）


　　


　　2、邱继武，男，1974年9月15日出生，持有医生执业证书、医学本科学历。联系电话：13762568552。（见下图）


　　


　　正常普通人都会认为：上述涉案人员邓森林，具有医师资格，且具有丰富的临床经验。

　　希望司法机关，把坚持贯彻 “依法治国和以德治国相结合”法治中国建设，落实到具体的行动上，努力让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义，全力营造风清气正的良好政治生态。