北京市朝阳区人民法院
　　民 事 判 决 书
　　（2020）京0105民初57367号
　　原告：尤某1，男，2004年1月9日出生，汉族，人大附中经济技术开发区学校（北京市中芯学校）学生，住北京市大兴区。
　　法定代理人：朱某，女，1973年8月25日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
　　被告：尤某2，男1971年5月28日出生，汉族，无业，住河北省阜城县。
　　原告尤某1（以下简称原告）与被告尤某某（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之法定代理人朱某，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告补付2017年1月至2017年7月期间的学费22000元的一半11000元。事实和理由：被告在原告小学六年级时离婚，并不顾孩子劝阻不顾一切的抛弃原告，给原告造成巨大伤害。为了减少原告抑郁和原环境的不利影响，原告转入一所民办私立学校。学校的费用每学期22000元。故现诉至法院，望判如所请。
　　被告辩称：离婚是朱某提出的，不是被告提出的。孩子是我同意转入私立学校的。但离婚时约定的抚养费应当包含学费，没有理由单独支付。因此我不同意原告的诉讼请求。
　　当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：
　　原告的法定代理人朱某与被告原为夫妻关系。2015年12月2日在北京市大兴区民政局婚姻登记处办理了协议离婚。离婚协议中双方约定原告由朱某抚养，被告每月月底前给付子女抚养费25000元；如果男方失去固定工作（包括失业和辞职），每月抚养费减少到8000元，直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。
　　后经朱某与被告协商，原告转入目前就读的学校，该学校为私立学校。
　　审理中，原告提交了出票日期为2017年3月21日的北京市中芯学校的原告学费发票一张，该发票的规格型号标注为1617 2学期，费用为22000元。原告另提交学杂费总计为25516．6元的收据一张，称原告一学期的学杂费为25516．6元，该张票据的费用包含学费，因学费为大额支出，并不包含于原约定的抚养费范围内，故要求被告支付。
　　被告提交了华通凯度洞察（北京）信息咨询有限公司上海浦东分公司在2019年12月31日出具的离职证明。该证明称：兹证明尤某某（身份证号：×××）自2013年7月17日至2019年12月31日在我公司财务部担任中国区财务总监。经过双方协商，达成 致同意于2019年12月31日解除双方劳动关系。员工最后工作日为2019年12月31日。据此，被告主张其在2020年1月1日后无固定收入，且朱某与其协议中所涉的抚养费包含学费，故不同意原告的诉讼请求。
　　原告认可该份证据的真实性，但称根据该证明，被告系主动离职，其离职系有计划的；同时指认被告在2019年11月11日在浙江省湖州市长兴县注册了个体工商户长兴阿沫家奶茶店。被告对此无异议，但称因新冠疫情，长兴阿沫家奶茶店并未开业，亦无收入。经核查，长兴阿沫家奶茶店于2020年4月22日注销。
　　以上事实有相关证据及当事人陈述等在案佐证。
　　本院认为：父母对子女有抚养的义务。被告作为原告的父亲，对原告有抚养的义务。
　　根据被告与原告的法定代理人的离婚协议，被告应“每月给付子女抚养费25000元；如果男方失去固定工作（包括失业和辞职），每月抚养费减少到8000元”。双方协议中约定的抚养费应包含教育与抚养子女的费用。但该协议形成时，原告在公立学校就读，双方约定的抚养费应是针对公立学校的支出而达成的一致意见。在朱某与被告离婚后，经被告同意，原告转入私立学校，学费必然增加，被告亦应给付增加的抚养费一半费用。故对于原告要求被告补付11000元的教育费主张，本院支持。
　　综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，本院判决如下：
　　被告尤某某于本判决生效之日起七日内补付原告尤某11617 2学期的学费一万一千元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费70元，由被告尤某某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
　　审判员　　张海文
　　二〇二〇年十二月二十三日
　　书记员　　陈思彤