蜚蜚扬扬的美国校园枪击案已近月余，人们在思考之余也在渐渐抹去心底的伤痛，任何事情都会随着时间的推移而淡化，能从３３条鲜活生命离去中汲取什么教训，才是理智的做法。枪，作为一种伤及生命的武器，从它诞生之日，就伴着血腥与恐怖，革命、侵略、自卫、政权，无不在枪械的大量使用中流淌着数不胜数的鲜血，带血的和平固然值得珍惜，可是在这种争斗中逝去的人呢？观念与利益的争夺没有尽头，生命有时仿佛也成了极少数人手里的工具，用来达到目的，用来报复社会，用来渲泄仇恨，用来震慑对手，中国平民手中是没有枪的，这多少也使得人与人之间的冲突显得文明些，美国把“人民拥有和携带武器的权利不可侵犯”列入宪法，才使得枪械遍布全国，在普通的超市就可以买到，得来的容易让人不可想象，自１９６６年８月１日得克萨斯大学枪击案以来，死于集体枪击案的美国人不下１００人，生命、人权，对个体的尊重与对整体的威胁，个中是非，莫衷一是，每个团体，每个党派都从维护自身利益的角度进行着这样那样的争辩，枪械依然在流通，生命依然在受到威胁，估计短时期内无法根绝。其实防范这样的事情，别的国家已有先例，澳大利亚就是，发生枪击案，马上禁枪，从此绝迹，真弄不明白那些西装革履、大腹便便的政客们脑子里到底在想些什么？
　　
　　 值得一提的是，作为制造这起惨案的赵承熙也被列入追悼名单，民众以前所未有的宽容对待这样一个在我们看来死有余辜的人，“希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。劳拉”；“赵， 低估了我们的力量、勇气与关爱。你已伤了我们的心，但你并未伤了我们的灵魂。我们变得比从前更坚强更骄傲。我从未如此因身为弗吉尼亚理工学生而感到骄傲。最后，爱，是永远流传的。艾琳”。
　　
　　 这是一种怎样的胸怀？这是一种怎样的度量？检讨自己和指责别人是两个不同的概念，后者永远比前才来得容易些，一味地指责只会使事情更坏，不从社会、从自身进行深刻的反省，这样的悲剧就永远没有尽头，无论是外国，还是中国。