鲁迅没下岗，讲鲁迅的下岗了
　　文维扬卧龙


　　经调查，唐云在2月25日上午《鲁迅研究》课程教学中，发表损害国家声誉的言论，违反政治纪律，严重违反教师职业道德，在师生中造成了不良影响。3月20日，重庆师范大学校长办公会研究决定，报请重庆市教委撤销唐云教师资格；给予降低岗位等级行政处分，将其岗位等级从专业技术五级岗降至专业技术七级岗。

　　
　　


　　鲁迅生活的年代，社会黑暗动荡不安，是以他弃医从文，将毕生心血倾注于杂文中，用笔作刀对社会各种现象进行批判，包括对封建礼教的控诉和国民党专政黑暗的抗议。国民党政府虽然对鲁迅的杂文非常不满，恨得牙根痒，但是并没有剥夺他写作的权力，也没有实施加害。唐云教授研究鲁迅多年，受鲁迅杂文影响，有些愤青可以理解，何以剥夺他上讲台授课的权利？


　　大学校园的学生，严格来讲，都是法律意义上的成人，已具有分辨好坏是非的能力，不至于听点什么言论就成提线木偶般被煽动，何况大学培养的宗旨不是把学生培养成独立之精神，自由之思想的学子么？何以如此害怕唐云老师言论对学生的影响，鲁迅那么尖锐批评国民党统治的黑暗，都不曾赶下讲台，却把研究鲁迅的唐云老师赶下了讲台，真是讽刺得可以！


　　笔者以为，大学课堂应该充分给予老师和学生自主的自由，禁锢思想限制言论，甚而鼓励学生告密是非常低级的！又不是异端学说，又不是邪教洗脑，哪来那么大的煽动性？重庆师范大学给唐云教授定的罪名是发表损害国家声誉的言论，这真是让人匪夷所思！到底唐云老师说了什么，损害了什么国家声誉？


　　这只是一个普通的大学课堂，又不是在联合国会议中心，或者其他什么重大的国际会议上演讲，他讲什么只有他的本次课堂学生听到，何以会传到国际社会上去影响中国政府声誉？退一万步说，即便是人类灯塔的美国，都存在种种社会问题，教授都有可能在课堂上说到，何况是发展中的我国，存在的问题更多，唐云老师如果在讲授鲁迅时，结合现实批判，又有什么不妥？


　　学习就是为了致用，鉴古就是为了知今！课堂联系实际，对社会现象进行批判，即使言词激烈了些，也该宽容，顶多是提醒说话注意些方式方法，不要用情绪影响学生，何以致丢了教学饭碗？那些丑陋的社会现象和腐败不堪的官场，层出不穷的老虎苍蝇，难道唐云老师不说，只是照本宣科讲鲁迅，就不会再发生了吗？


　　俗话说，真金不怕火炼！如果唐云老师说的不实，现在网络信息发达，学生们多有手机电脑，上网随便搜索一下，也能明白，何以要扣上损害国家声誉的大帽？胡鞍钢公开讲座鼓吹中国已全面超越美国，也没教育主管部门认为他言论有问题，也没见他丢了饭碗，唐云老师只是在自己的课堂上说了些中国的不光彩现象，就被扣上损害国家声誉帽子，被剥夺教学资格，难道只喜欢被阿谀奉承？