2008 11 24 09 ：33 ：37　来源 ： 大河网（郑州）　
　　
　　　　中国官方公布的失业率没有包含农民工在内，就业形势的巨大波动未能从失业率中体现出来，这样的数字不值得人们尊重。
　　
　　
　　
　　作者：莫之许
　　
　　近日，新闻媒体频繁报道沿海外向型劳动密集型企业出现困难乃至倒闭，连带出现农民工提前出现返乡潮，与此同时，人保部等部门所提供的城镇登记失业率数字却岿然不动：连续三个季度，中国城镇登记失业率数字都维持在4。0这个数字。按说，2008年经济波动为10年来所仅见，进入下半年，更遭遇到全球金融危机的波及，大量沿海劳动密集型中小企业风雨飘摇，也为10年来所仅见，这样的情况为什么却不能体现在中国官方所唯一公布的失业率数字中来呢？
　　
　　失业率，顾名思义就是全体适龄劳动力中没有工作的人数的比率。以分子论，就是没有工作的人数，以分母论，则是可以工作的人数（适龄人口中要扣除精神病人、肢体残疾等等）的全体。但是，中国官方目前唯一公布的失业率统计数字也就是城镇登记失业率，其计算方法为：城市登记失业人口城市期末就业人口加城市登记失业人口。
　　
　　由于这一失业率没有包含农民工在内，它只能反映拥有当地户口且在当地的那部分就业群体，于是，在珠三角长三角这些外地民工相比本地人占绝对优势的地方，城镇登记失业率就不可能反映出当地的就业形势。城镇登记失业率纹丝不动与部分地区就业形势发生巨大波动之间，并不存在必然的矛盾，当然，纹丝不动本身也值得推敲，这样的数字不值得人们的尊重。
　　
　　就业形势已经日益成为举国关注之焦点，官方公布的唯一失业率却并非称手的兵器，在解释沿海就业形势上用处不大，这看上去匪夷所思，却也是由来已久。2004年春，珠三角等地突然出现所谓民工荒，一时间，也如今日般摸不着头脑，新闻媒体找不到方向，专家学者也众说纷纭，。如今，倒闭潮和民工潮开始被关注，相比之下，新闻媒体的水平大有提高，开始懂得通过列车客运数据等等来揭示现实，然而，四年前所缺乏的，如今依旧缺乏：缺乏有针对性的调查统计，缺乏定期发布的各种统计数据以反映变化趋势，缺乏在有效信息数据基础上的深入分析。有消息说，11个劳务输出大省正派员前往输入大省调查摸底，劳务输出地各级政府也纷纷展开针对返乡民工的摸底调查，难道，在这么纷繁复杂的变化面前，一两个工作组靠着微服私访的故智或是个案调查研究的老套，就能掌握到全面情况？
　　
　　马克183 ；吐温曾经有过名言：“世界上三种谎言，分别是谎言，该死的谎言和统计数字（Therearethreekindsoflies ：lies，damnedlies，andstatistics）”。这句话写在美国的镀金年代，那时的美国和当前的中国一样，正处在急速现代化的中后期。如今的人理解这句话，大多指向的是对统计数据的人为操纵和恶意利用，而在我看来，马克183 ；吐温的本意指的是统计数字本身就是虚假而不可信的。统计科学以及更多的与之相似的社会科学如经济学、社会学、政治学等等，即是社会演进的产物，也是应对现代复杂社会运转所不可或缺的知识工具，但是，这些工具的使用依赖于专门的训练，有着严格的理论假设，在不对称的知识壁垒面前，容易出现比“该死的谎言”更坏的“统计数字”，于是，受此刺激，也就容易因此而出现对一切社会科学成果的愤世嫉俗式的怀疑，马克吐温的名言无疑就是这一怀疑的典型。
　　
　　在当代中国，包括统计学在内的诸多社会学科受到的怀疑一点都不比马克吐温来得逊色。历数网络上的相关帖子，围绕社会科学家以及其提出的观点的嘲讽，在近年来已经蔚然成风。近些年，中国现代化进入起飞阶段，不容讳言的是，受思维惯性的影响，上自国家领导，下自升斗小民，大多还沿袭着经验论的传统，以应对迅猛全新的态势，这就好比已经进入一无依傍的大洋深处，还试图依靠岸边景物定位航向一样，充满着不测的危险。而在另一方面，本应作为依靠的社会科学知识，似乎已经因为恶意操作而丧失了起码的公信力。如今，在长期结构性矛盾和全球金融危机冲击的合力作用下，当下的经济走向正在考验着人们的智慧，可是，我们的智慧武库中究竟还有什么武器？如果传统的智慧已经不敷应用，新修得的社科知识又名誉扫地，那么，究竟还有什么能帮助我们走出当下的困局？