警察现在多少扮演了法庭角色，还有矛盾调解功能，上升到死亡的刑事案件（山东 淄博 张店 刑初367）都可以和谐解决，我觉得司法开得漏洞有点大了。
　　这样大司法漏洞情况下，不但司法开支会加大而不会减少，社会也会陷入被动和负面。

　　我国要在新世纪接力为社会公众谋求幸福感，那么首先要挫败社会不良事件。

　　请问性侵是否缺乏证据不能提告？

　　现在司法陷入诡辩，因为警察在收集证据时候，采信和闻讯功能取代了法庭。
　　这也是我被删除的帖子《司法改革》一文实在可惜的原因。
　　警察应该将四项权力交回法庭，调查权力、监控权力、调解权力、罚款权力。
　　这四项权力构成了社会的基本法制内容，理应由法庭来承担责任。

　　（小弟不能老在微博重复，希望不要删帖）

　　警方过早介入审判过程，法庭审判若重复出现不同结果，警方要么失职、法庭要么臆断。
　　现在很多案子不开庭已经知道结果，这就是目前我国司法最大的漏洞。
　　而改变这个结果导致的是一贯律被破坏，使司法公平受到考验。
　　那么我国适宜改革此类事务，使社会正常运转，同时使法律不成为特权，成为赋权！！！

　　在庭审中罪犯一般会胡诌八扯，而法庭根据警察提供的证据来审判。
　　那么法庭针对罪犯供述是否存有遗漏和错误就缺乏了验证，而在本人牵涉的案件中本人未到庭即成为证人，这种缺席证人恐怕存在另一套司法规则，以后再说，先说这一条就不符合法庭公平、公正、公开原则，刑事公诉案件！！
　　法庭在案件中完全丧失了主理功能，而人民陪审员介入后，多了很多其它声音，这会加重法庭消除疑虑考虑，使官司轻判或者担心错判，由此敞开司法漏洞。

　　也因此我国应该适时采取司法改进措施，使警察回归到证据收集和证信、证人系统等基本法庭正义轨道。
　　这也是个人的一点社会意见，希望国家社会能够及时改进此类错误。


　　码个名字，大伟。
　　本名乔震宇，英文Darvei。