▲耗时两年多，两级同地法院，四次诉讼，四个结果▲

　　​​事情源于储户与工商银行的一起《金融委托理财产品合同》纠纷，数次交涉，毫无结果！迫不得已，求助法律。两年半时间，两级同地法院，四次诉讼，四种说法！可想而知，一个弱者个体耗时费力的去与名列四大银行之首的工商银行打官司，如果有什么好的结果，那岂不是成了“咄咄怪事”！

　　第一次：2016年11月至2017年4月

　　天水市秦州区法院一审，2016甘0502民初2422号，判决：工商银行胜诉，当事人投资理财产品的84万分文没有，倒欠市工商银行13万多！这个判决又“狠”，又“辣”，这主审法官怎么了？非要将（一个弱者和个体）投资者置之死地而后快呢，购买理财产品的钱没有了，还要负债。。。。。。 ？法理何在？公平何在？良知何在？道德何在啊？

　　第二次：2017年4月至2017年 10月

　　天水市中级人民法院二审，2017甘0502民终430号，主审法官裁定：撤销原判，发回重审。主审法官体现了法理和公平，否定了一审的判决。

　　第三次：2017年10月至2018年7月

　　天水市秦州区法院重审，主审法官用了半年多的时间，查阅资料，三次开庭，多次质证，综合分析，对金融委托理财产品“贵金属递延”这一专业性较强的金融委托理财合同（因为这是甘肃省的第一例此类诉讼案件）有了适宜的理解判断和分析，在取得了上海黄金交易所就相关专业问题进行的调查回函，甘肃省银监局的相关答复材料之后，2017甘0502民初2286号，主审法官判决：工商银行败诉！在一审判决生效上诉时效的最后一天，天水工商银行在完成了一系列“特殊”的“工作”和“对接”后（总标的84万的案子），特意率先到天水市中级人民法院立案上诉。

　　第四次：2018年7月至2018年10月

　　天水市中级人民法院终审，主审法官主持，仅开了一次庭，庭审当中，绝大部分时间是双方对秦州区法院重审的事实认定有无异议，事实基本认定恰当，适应法理基本正确！工商银行没有提出任何新的论据及材料，双方都没有提出和涉及权利。义务的相关任何问题，更没有什么争议并且都有双方的庭审签字为证。主审法官为了达到预期的目标，想方设法，用心良苦，为了使这个案子做得所谓“有理有据”，“堂而皇之”，还与法院分管领导一起，驱车来回600余公里（很是辛苦）专程就区区几十万的一个合同纠纷案到甘肃省高院进行了请示汇报，回来后还信誓旦旦地表示，省高院如何如何，办案人员要统一认识，注意保密云云，一副高深莫测的架势 ？试问：在中级人民法院，一个普普通通，正正常常84万元的工商银行和投资者个人的理财产品合同纠纷案，既没有负面的社会影响力，又不是涉及金融体系共性敏感问题，又不是数额巨大，或者性质恶劣的重大经济案件，有必要这样如临大敌，如此重视，上跳下窜，精心策划吗 ？于是在这一系列的工作之后，2018甘05民终473号，主审法官判决：工商银行胜诉（不怕人知情，除非你不做，这样的过程和结局是不是很“特别”很“奇葩”啊）！

　　“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”！两年多时间，同地两级法院，四次诉讼，四个不同的结果，司法案件中的公平正义在哪里？

　　当前，我国正处于社会变革的关键时期，司法领域这方净土里同样有蛀虫！法院是中国司法正义的最后一道闸门，这道闸门失守，意味着什么是法律 ？这道闸门失守，意味着是否相信法律 ？这道闸门失守，意味着当事人哭诉无门…… ？审判是诉讼的最后一个环节，也是实现司法公正的最后一道防线，事关公民的名誉。财产。自由乃至生命，一旦错了，毁掉的一切是任何赔偿，补偿都无济于事的（最高法院副院长，原文标题 ：【我们应当如何防范冤假错案】）。“对违纪违法行为从严惩处，以零容忍的态度坚决惩治司法腐败，做到发现一起查处一起，发现多少查处多少，坚决清除法院队伍中的害群之马，保持法院队伍的纯洁性”。lt ；最高法院院长：坚持严格公正司法 坚持从严管理队伍一文gt ；。人们在呼唤公平正义的到来？​​​​