【video】http ：share。vrs。sohu。commyv。swftopBar等于1id等于204426166【video】

　　滁州文彩文化交流有限公司的实名举报信
　　安徽省纪委（安徽省监察委员会）
　　我司是滁州文彩文化交流有限公司（以下统称文彩公司），在与合肥建工集团有限公司（以下统称建工集团）关于建设工程施工合同纠纷一系列案件中，承办该案件的法官存在违法违规事情、全椒县法院院长及相关部门领导违规干预司法，严重损害了举报人文彩公司的合法权益，现特向贵委进行实名举报。
　　一、本案一审程序严重违法、审判法官张文全审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
　　（注：（2017）皖1124号民初1087号民事判决书）1。2019年4月4日晚，在滁州市全椒县的庐州宴大酒店，全椒县法院法官张文全即承办该案件的主审法官，接受建工集团财务总监罗志金（现在为该公司副总）的宴请，并收受该案件当事人建工集团送的高档白酒一箱。
　　2。本案从2017年4月12日在全椒县法院受理，至2019年7月2日做出一审判决，该案件是由张文全法官主审。
　　3。根据最高人民法院2011年4月11日颁布的《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》（法释〔2011〕12号）规定，该主审法官张文全应当在审理该案件时主动回避不但未回避，而且还对该案做出了一审判决，其行为严重损害了文彩公司的合法权益。
　　4。该案主审法官张文全的行为，是明显违反了民诉法第200条第（7）项之规定即：审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的与第（13）项之规定即：审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
　　该行为是法定再审的理由之一。
　　望贵委核实该证据。
　　二、该案件一审法官张文全与惠耘两法官违反法律规定，剥夺当事人文彩公司的辩论权利。
　　具体表现有：1。该案件的一审法官张文全与惠耘，均不允许文彩公司的代理人，在庭审中再提此项目招投标之事。
　　2。该案审判法官张文全与惠耘，都要求文彩公司的代理人拿掉其已经提交给法庭的一些证据。
　　3。该案件一审法官违反法律规定，剥夺当事人文彩公司的辩论权利，符合案件再审的法定理由。
　　三、全椒县有关部门领导违规干预司法，影响法院的独立审判。
　　具体经过：1。视频资料中的第2、第3、第4个视频，是于2019年7月30日下午，在全椒县县长杨光的强势压力安排下，强行要求文彩公司接受协调。
　　协调会结束后，全椒县法院行政庭长张国斌，全椒县常委副县长金义平，全椒政法委书记曹宏华，信访局局长马春，建设局人防股长陈松，接受当事人建工集团副总罗志金、该案件项目经理叶胜华的邀请，在全椒县军缘人家酒店打牌与接受宴请。
　　2。该案件当事人建工集团，通过私自宴请全椒县政府相关领导与法院部分领导，用不正当的方式来干预司法公正，影响了法院的独立审判该案件。
　　3。全椒县法院院长王政干预司法活动、指示该案件招标等，导致该案件一审拖延的2年半时间才判决，王政还勾结滁州市黑恶势力何政文（此人于2019年9月被全椒警方抓获），试图利用介绍贷款给文彩公司，以此来套牢举报人的涉案楼房，最终达到低价获取该房产的险恶目的。
　　4。上述人员严重违反了《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》等文件的规定，应当依相关规定受到严肃处理。
　　四、本案再审法官陶宝定在审理该再审案件及其关联案件中，存在违法违规、枉法裁判问题。
　　1。本案再审法官陶宝定（注 ：陶宝定系安徽省高院法官，该再审案件为（2020）皖民申1357号民事裁定书），对举报人文彩公司于再审期间补充提交的两次新证据材料本案一审主审法官受贿视频（注：第一次证据材料为前述一的视频资料等，第二次证据材料为前述二的法庭庭审录音视频；第一份补充证据材料在2020年5月6日上午，由该案代理人亲自送到省高院信访大厅内，陶宝定法官让其书记员下来取走。
　　第二份补充证据材料在2020年5月7日上午9点钟，由该案件代理人通过申通快递寄给陶宝定法官的），既不予审查也不给予书面答复，严重损害了文彩公司的正当合法权益。
　　2。本案的主审法官陶宝定在2016年，已经主审（二审）过举报人文彩公司与建工集团之间涉此在建工程的案件（注：该案件为（2015）皖民四终字415号判决书），此案件与该再审案件是紧密的关联案件，都是处理该涉案工程款及文彩公司与建工集团双方当事人的责任问题。
　　陶宝定法官在审理该再审案件时，依法应当主动回避，不应当审理此案件，但其没有主动回避，其行为是明显违反了回避制度的规定。
　　3。该案法官陶宝定在处理上述两个案件中，均犯了同一个错误：认定案件事实错误、做出错误裁判。
　　在安徽省高院（2015）皖民四终字415号判决书及（2020）皖民申1357号民事裁定书中，陶宝定等法官两次都错误认定举报人违约、并要求其对建工集团承担违约责任并支付拖欠的工程款利息。
　　然而，（2016）最高法民申2261号民事裁定书认定：被申请人（建工集团）工期违约在先，按合同约定申请人（文彩公司）不欠工程进度款，更不应当对建工集团承担违约责任。
　　很显然，该再审案件陶宝定等法官，在明知最高法院已经对该案件的违约责任做出清晰准确的认定情况下，拒不纠正其错误、采纳最高法的观点，仍然我行我素、枉法裁判，严重侵害了举报人的合法权益。
　　五、本案第一审、第二审与再审判决在适用法律上均存在明显错误。
　　1。本案第一审、二审与再审判决均拒绝按照该案的招标文件、投标文件和中标通知书来确定该工程价款，改按照合同约定计算工程价款，是适用法律错误。
　　其依据为：（1）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十一条规定。
　　全椒县法院院长多次发短信给我公司股东强势要求不要提招投标事情。
　　恳请贵委领导认真核实该举报内容，依职权维护举报人文彩公司的正当与合法权利。
　　举报人文彩公司郑重声明：由于受新冠肺炎疫情影响，举报人文彩公司的法定代表人（蔡永平）及其经理何斐两人现均在澳大利亚，疫情期间无法回国。
　　如果需要核实该信件中的任何问题，均可以与举报人文彩公司经理何斐电话联系。
　　举报人：滁州文彩文化交流有限公司法定
　　举报人联系电话：何斐（文彩公司经理）：15212042987。
　　加61435727651（澳大利亚号码）