许可馨事件闹剧正在落幕。冷静观察、理智思考这一网络现象，可以发现许多人生哲理，人性的丑恶，网络社会的弊端和潜在危险。
　　一、不当言论
　　许可馨究竟说了些什么？根据有关截图，就五句话：
　　1、“能走到今天，一靠爸妈的钱和人脉，二靠苏州的平台和资源，有幸生在一个比世界上绝大多数地方都富裕的城市，至于个人努力跟这些比起来，则丝毫不值得一提。”
　　2、“如果我有医生朋友在武汉一线，我会希望他们临阵脱逃。”
　　3、“反正中国人就是喜欢把过苦日子当美德，怎么那么贱骨头啊。”
　　4、“反正作为留学生我一点不想回国，不是什么大局为重。”
　　5、“留学生回国主动配合集中隔离，下场就是不给饭吃还腹泻，还要被同胞追着骂。”
　　几句幼稚偏激不当言论，可以批评教育。无关大局。没必要小题大做。
　　延安时期一农民咒骂“响雷为什么不劈死XXX”，保卫部门要当作反革命逮捕这个农民。毛泽东知道后阻止，说“群众发牢骚，有意见，说明我们的政策和工作有毛病。不要一听到群众有议论，尤其是尖锐一点的议论，就去追查，就要立案，进行打击压制。这种做法实际上是软弱的表现，是神经衰弱的表现。”
　　新时期言论已不入罪。
　　有些著名教授大V常年骂党骂国骂民狗血喷头登峰造极：是婊子汉奸集团，比日本鬼子、德国法西斯还坏；中国是最邪恶最堕落的国家；中国人世界上最低劣的民族，“十亿尿裤裆的小儿”；“人民俱成呆瓜，国家无异僵尸”。他们地位高，名声大，影响广，有大批粉丝。他们都逍遥法外。
　　和这些著名教授大V比起来，女留学生言论算什么，小巫见大巫。法律面前人人平等。大巫不管管小巫？
　　国家机关和主流媒体不关注许可馨事件是正确的。在以战疫、民生为中心的关键时刻，不能因小失大。
　　二、庸众迫害
　　庸众迫害是近来出现的名词，指愚氓群体基于廉价而苍白的正义感和道德感，对不合意者谩骂迫害的社会现象。庸众特点有三：无知识学问，无文明修养，无道德品格。所谓粉丝网络流氓是也。他们是国家发展的累赘，社会和谐的蟊贼，网络暴力的主力。
　　许可馨事件，庸众廉价而苍白的道德正义转化为违法乱纪的人肉搜索和讨伐围剿，就是一场庸众迫害。
　　庸众最为猖獗的是标榜川省咨询委员的微博大V（姑隐其名），此人追名逐利，为了成为舆论领袖增流量上热搜赚钱，打着“爱国、正义”的幌子，制造许可馨事件。张伯礼院士批评“以方方日记为代表的一些人”，此人欺软怕硬支持方方只揪住许可馨，诬指“恨国党”，“全民公敌”，“必须杀鸡儆猴”，把女大学生一棍子打死。还要揪出其父母师长，株连九族。造谣撒谎虚张声势蒙骗群众，损人利己内心邪恶整人成性。
　　庸众无所事事跟着起哄、围攻、谩骂、打卡，在人肉搜索、制造丑恶图片等方面，显示出创造力。（截图）
　　有良知有正义感的人，都会发现庸众迫害突破法律规范和做人底线和，暴露人性的丑恶。
　　1、干扰国家大局扰乱社会秩序
　　庸众不关心疫情民生，自称“第一次看到国人如此齐心协力的声讨一个人”；“人们关注的是有关部门对这一事件的处理结果”。
　　庸众把苏州改为“许州”，公然违反《地名管理条例》。
　　庸众说“许可馨发文都用繁体字，她真的不爱国”。（繁体字是国粹，怎么不爱国？）
　　庸众把许可馨推上热搜，许日赚500元。他们上热搜时间长、数量大，赚钱只能更多。
　　庸众叫嚷许可馨“这样的人渣我们又怎能饶恕”；“许可馨涉嫌违法，需要法律惩戒”；“直接让她成为全民公敌”；“秦桧跪在杭州，许可馨跪在人民心里！辱国、精日、崇洋媚外就是汉奸”；“开除中国国籍”。“许可馨事件，现在到了必须杀鸡儆猴的时候了”；“一个人的力量是有限的，但如果我们都团结起来的话就会凝聚成一股强大的力量”；“只要许可馨事件一天不出调查结果，人民声讨的呼声就一秒也不会停息。人民不能再看到许可馨这样的事件不了了之了，我们每一个人都不能对此袖手旁观”。
　　庸众大V的公平正义就是违法乱纪，国家利益就是自己赚钱。
　　2、侵害公民隐私等合法权益
　　庸众没有从道理上批评许可馨不当言论，而是人身攻击、曝露隐私侵害公民合法权益。宣传许可馨“从小是个坏孩子”，“私生活混乱，让人不忍直视”；发布大量许可馨内衣半裸不雅照片；辱骂“狗东西这样的丑女能卖逼吗”；“你会娶许可馨这样的女孩吗”。满嘴仁义道德一肚子男盗女娼的伪君子。
　　庸众谩骂攻击批评者“两面人、双标狗、宵小之辈”，他们自己正是两面人、双标狗、宵小之辈。
　　3、违法人肉搜索父母株连九族
　　国家网管部门已经明确人肉搜索是违法的。庸众最擅长还是没有任何证据人肉搜索。“除了许可馨，她父母也在重点关注行列中”；“许可馨的父母应该站出来，给公众一个合理的答复”；“许可馨事件的背后，隐藏的是父母的无能”，“家族式腐败，群体式腐败”。我国法制疑罪从无。毫无根据怀疑散布他人有罪是违法的。
　　过犹不及。真理走过一步就是谬误。防卫过当也是犯罪。抵制不当言论有正能量的一面，制造许可馨事件讨伐一个女留学生，动机别有用心，效果极其恶劣。如此还有哪个留学生愿意回国？
　　三、网络隐患
　　几句不当言论演化成“第一次看到国人如此齐心协力的声讨一个人”，显示网络的巨大传播功能和煽动性。有大V居心叵测，利用网络成为舆论领袖，诱导民众攻击目标指向合法政权，叫嚷“作为一个国家，一个政府，有引导全民正确价值观的责任和义务，不可和稀泥”；“一定有权高位重的人在帮助许可馨，这个神秘人物身份特殊，相信随着调查的不断深入，这位神秘人物终将浮出水面”；要挟官方“给出一个让群众满意的结果”；“只要许可馨事件一天不出调查结果，人民声讨的呼声就一秒也不会停息”；“该事件一直处于无回应状态，不得不让人遐想其背后是不是有见不得人的秘密”；“越来越多媒体的加入，将有可能完全改变这个事情的走向”。
　　造成许多国家和平演变的颜色革命，就是这样搞起来的。
　　民间网络媒体规模膨胀，汇聚群体左右舆论，官方公众号受民间服务商控制，舆论阵地被资本占领。这是国家安全的隐患，细思极恐。
　　为了国家安全，建议：
　　1、解体微博。官方公众号一律退出，另组官方控制的平台。
　　2、民间微博注册量不得超过5000万。
　　3、舆论平台禁止制造群体事件。
　　人无远虑必有近忧。国无远虑必有祸患。