电视上又在“催促”“主动”申报“个人所得税”（“富人”那种），虽然本人距离那个申报线还很遥远，但不禁暗暗“卑鄙”的琢磨，俺有了钱，一定是要逃税的
　　
　　　　【b】1．税＝“保护费”？【b】
　　
　　　　不要跟俺讲什么“纳税光荣”的大道理，据俺所知，纳税“本来”是一种“义务”，就像诚信“本来”是道德的“底线”。但俺不得不深思那么一下，纳税为何能成为义务，诚信为何能成为底线？
　　
　　　　“人而无信，不知其可”，“威以信立，信以诚建”，诚信实际是建造一个“可预知可确定的未来”，以此才能建立契约双方的责权利益关系，显然不能跟一个说话跟放屁一样的人打交道。纳税这个“基本责任”，必然是要换回一些“基本权力”的，最简单的理解就是“保护费”，但这个保护费是交给“国家”的，理论上，【b】是通过“国家机器”交给“所有国民”的，否则不就真成了“保护费”了吗？纳税不就＝上贡了吗？【b】
　　
　　　　【b】民众们没拿到你上缴得“保护费”，岂能“保护”你呢？岂能赋予你“光荣”呢？【b】恐怕正好知道你有了万贯家财，正好有目标的来分一分呢
　　
　　　　【b】2．税不能“买”政治权力【b】
　　
　　　　似乎，理论上，“税”换来的不仅仅只有“保护”，还能“买”到“政治权力”，制造了美国独立的刁民们就狂喊【b】“无代表不纳税”！【b】气得英国政府那帮法理学家们直蹦高，却又拿不出什么说得过去得理由来反驳。是呵【b】，“纳税”与“剥削”得区别就在这里嘛纳税是有条件得，剥削是无条件得；纳税人是“股东”，被剥削得人是“奴隶”。【b】
　　
　　　　但是，【b】能以“纳税额”判断“光荣程度”，甚至决定“政治权力”得高低吗？【b】
　　
　　　　显然不能。因为【b】那就真成了所谓的“资产阶级”对所谓的“无产阶级”得专政，“资产阶级们”会想方设法的垄断自身的既得优势地位。【b】比如让有钱人才能上得起学，看得起病，住得上房子，反正他们有钱，多花点也无所谓，只要你想上学、看病、住房子，就得跟他们心往一处想，劲往一处使才行具体就是剥削和抢劫呗，千万百计、毫不留情、不顾廉耻得那种比如它春节涨价，你就倒票；比如它垄断通讯，你就设收费圈套；比如它抬地价，你就炒房产……开动脑筋去吧，只要上缴点“保护费”，大家“先”“共同”富裕起来嘛
　　
　　　　【b】不论交多少税，政治权力本是平等得；【b】税收不过反映了你从民众中获取的部分利润，你仍剩下很多呢，那就是你的个人努力所得；【b】税不过是你的收入的“合法依据”，【b】当守法成为“光荣”，道德又将沦丧到哪里去了呢？只有你为民众贡献更多，才会获得民众得支持，才有可能获得更多得授权。理论上。
　　
　　　　【b】3．公务员“主动”“申报”纳税？【b】
　　
　　　　电视上说了，公务员申报纳税还是积极主动的，这让俺觉得啼笑皆非。
　　
　　　　公务员是什么职业呢？理论上是俺们雇佣的“公仆”。
　　
　　　　公务员的工资谁发呢？理论上是俺们授权的政权代表俺们来发。
　　
　　　　那么，【b】公务员还需要什么“主动”申报吗？难道各级财政没有记录在案吗？【b】
　　
　　　　那么，【b】公务员还需要什么“主动”纳税吗？难道没有直接在工资中扣除吗？【b】
　　
　　　　不就是费二遍事折腾一趟吗？【b】或者就是把“灰色收入”“洗”成“合法财产”？！还要戴上一朵“纳税光荣”的“大红花”？【b】难道俺们“批准”给你们那么高的工资了？除了激起俺这种刁民的愤怒，还想让俺鼓掌喝彩吗？
　　
　　　　【b】国家因“民众需要”而存在【b】，俺现在觉不出纳税有任何光荣，因为从没有听说其他国家的民众，会为自己国家的公车拥有量达到世界第一而感到光荣，会为县政府大楼达到其他国家的总统府水平而光荣，会为公务员们纷纷缴纳“富人税”而光荣，【b】除非是阿Q又活回来了，大拇哥一翘：
　　
　　　　老子虽然穷，但俺东家有钱！【b】