孙子继承爷爷的房产绝非容易。事情发生在南京的老吴一家，吴老伯生前立遗嘱把房产留给孙子。他去世后，另两个儿子设法阻挠，或是提出另有口头遗嘱，或是提出遗嘱不真实，甚至提出接受遗赠时效问题。



　　案例：
　　吴老伯与柯大妈夫妇婚后育有三子，柯大妈于2001年12月17日去世，没留遗嘱，老伯于2019年3月26日去世，留下自己名下的房产一套。吴老伯生前以自己夫妻俩原有房屋，安排三个儿子的住房均无异议。
　　2019年元月，老伯写下遗嘱，将自己名下的房产留给孙子（老三的儿子），吴家老大与老二质疑遗嘱的真实性，遂为了老伯的房产权属发生诤讼。吴家老大称，其父亲2019年元月生病住院，出院后曾让其及老二的朋友一起陪同去房产中心挂失房产证，并表示新产证拿到后即出售，分给三个儿子。房产登记中心出门没走几步，吴老伯就心脏犯病猝死。吴家老大称父亲的口述安排即为口头遗嘱。
　　法院审理确认，吴家老大所说的“口头遗嘱”不符合口头遗嘱的法定要件，不予认可。吴家老大与老二对侄子提供的遗嘱真实性疑问，经司法鉴定中心鉴定后确认系吴老伯自己亲笔所写，符合自书遗嘱的要件，合法有效。吴家老大与老二提出爷爷给孙子房产属于遗赠行为，受赠人要在两个月内明确表示是否接受，无相关证据，吴家孙子出示其于5月13日向大伯二伯发出的手机短信，告知爷爷遗嘱相关内容，法院认为此行为即表示自己接受遗赠。据以事实，法院将吴老伯房产判归其孙子所有。


　　心愿传承遗嘱库专家解读：
　　此案例涉及几个专业的法律问题，一个是口头遗嘱的合法要件；二是自书遗嘱的真实性鉴定；三是接受遗赠的时效问题。按我国现行的《继承法》规定：口头遗嘱只有在危急情况下，有两个与继承无关的人在场见证的情况才能成立，危急情况解除后，此口头遗嘱也随之失效。案例中还有关于接受遗赠的时效问题，吴家孙子提供了手机短信的内容及发送的时间，可以证明其在规定的两个月内表示了自己愿意接受遗赠，最终法院依据事实支持了吴家孙子得到爷爷的房产。
　　心愿传承遗嘱库专家提醒，订立遗嘱请到专业机构，在专业人士帮助下完成订立为好，专业机构会把所立遗嘱及过程上传最高法院司法证据平台，成为无可置疑的法律依据。