引子

　　我小时候最先怀疑的一句话是“金钱如粪土，朋友值千金”，按句中逻辑，很容易得出结论：金钱等于粪土，而“千金”难道不是金钱么？于是，朋友就等值于粪土了。



　　第二句话就是“正义也许会迟到，但一定不会缺席”，对这句话起疑心是到看守所了，那时候开始学法律，知道了一个术语叫做“追诉期”，包括杀人在内的死刑，有20年的追诉期，那些小案件就更不必说。



　　当时心里就犯嘀咕：如果谁杀了人，20年以后才被人知道，然后因为过了追诉期而被免责，岂不是太便宜了杀人者？而对受害人及其家属又极为不公？



　　这两天有两件事引起了我的注意，一是根据中青网、网易网等媒介引用BBC的报道，红色高棉前领导人92岁的农谢和87岁的乔森潘因为反人类罪被判处终身监禁（另一“优秀”的红色学生波尔布特已于1998年病死）。



　　另一件事是张QQ，要求直播庭审现场，否则将保持沉默。



　　前者的组织红色高棉，曾经导致约15的柬埔寨人口死亡，由于其手段之恶劣，行为之残忍，已经不适合“种族灭绝”的罪名，最终被定为“反人类罪”，但是对那些已经死去的人们来说，即使恶魔被审判，也已经毫无意义，这种充其量只能算作二次正义的东西，更多程度上算是一种赎罪或者对后世当权者的警告，从这个角度说，迟到的正义，已经失去了正义必须具备的实体正义的属性和最重要的现实意义，徒具一个程序正义的壳子而已。



　　而张QQ要求直播庭审，显然是对法治环境的不信任，我再往上追溯一下：如果当年对张母之死案件的判决能让张家满意，那么估计不会发生22年之后的血亲复仇行为，除了王富军当时不在家，其他王家父子三人均被QQ持刀戳死，几乎是灭门之灾，不过他并没有再对王家的妇孺进行杀害。



　　QQ认为当年的审判不合理，认为明明是故意杀人罪，明明是王富军打死自己母亲，到最后怎么就成了故意伤害罪？凶手也变成了不满18周岁的王正军？也就是说，在这个环节里，QQ认为正义缺失了，不只是迟到了，而是直接缺席了。



　　由此可见：正义缺席，是一件可怕的事，民心将失去锚定，如浮萍漂浮不定。



　　（1）正义，如果不具备及时性和现实性，就不配被称为正义



　　实际上正义经常迟到，甚至缺席，犹如政客一脸悲痛地抱着受害人的尸体说：对不起，我来晚了……对不起，我又来晚了……



　　你来晚了，你一脸悲痛又身居高位，很容易就获得了人们的原谅，而你最终来了，甚至多年后那些人也都被平凡，再次庄严宣布了“正义”迟早会来，可是，有意义吗？



　　这个时候的正义，只是道具罢了。



　　在中国，从官方到民间，大家说的最多的一句话就是：邪不胜正。



　　细想一下，这是一句十分扯淡的话，摆明了糊弄傻子：凭什么总是正义战胜邪恶？难道不该是各有胜负吗？一方总赢，一方总输，这既不符合事物发展规律，更不符合现实世界的实际情况，全无科学精神可言，丝毫不具备实事求是的作风。



　　究其本质，只是因为获得了胜利，才成为“正义”，所以很多“真理”，无非是政治正确的产物，并不是真正的真理，如前人所言：正义，多少邪恶之事假汝之名大行其道？类似的情况还有：自由，多少奴役之事假汝之名无恶不作？真理，多少谎言假汝之名招摇过市？



　　作为价值判断的正义，必须具备及时性，让罪恶得到及时的惩罚和清算，把公平和合法权益还给大众和社会，是正义的天然使命，这才是正义最重要的内涵，而所谓“迟到的正义”充其量只是一种事后救济和补偿，所以，从正义的本质上来讲，迟到的正义是非正义甚至伪正义。



　　也许会有人说，迟到的正义总比永远不到的正义好，被纠正的冤假错案总好过那些永无昭雪之日的冤魂，是的，可以这么说，所以我说这种二次正义充其量是事后的救济，而那种因为当年的瓢把子翻船而被纠正的冤假错案，是舞台效果，是伪正义，跟真正的正义丝毫无关。



　　对社会而言，迟到的正义并不为公众所认可，如果说迟到的正义是正义的话，那么人们为什么还对已经纠正的聂树斌案、呼格吉勒图案等案件进行谴责？



　　因为大众很清楚：如果认可迟到的正义是正义的话，其实是在鼓励冤假错案的继续发生。



　　媒介之所以把“正义也许会迟到，但一定不会缺席”喊得这么响亮，那是带任务的，所以当然也就带节奏，而且，作为多数的旁观者，不能感受受害者的痛苦，事情没有落到自己头上，无论是对正义的迫切需求还是对正义的厚重渴望，对旁观者来说，都显得没那么重要，他们需要的只是一个轻飘飘的看起来很华丽的结局。



　　正义不可以迟到，及时到场是正义的使命，不是功绩，该到场的时候没到场，迟到后竟然可以获得集体欢呼和点赞，到底是正义女神沦落了，还是民众已经成为善恶不分的痞子？



　　（2）正义为什么会迟到？

　　“Justice delayed is justice denied”（ 迟到的正义，等同否定正义”）不知道为什么就被翻译成了“正义会迟到，但一定不会缺席”，搞不清是出于安慰弱者的鸡汤写手还是职业麻醉师的杰作？



　　据李敖说这句话最早是英国首相威廉·尤尔特·格莱斯顿（William Ewart Gladstone 1809年—1898年） 说的，根据布莱克法典（《Black’s Law Dictionary》法律领域最威、法律从业者必备的工具书）的记载，这句话的重点在于：Justice ought to be free，beause nothing is more iniquitous thanvenal justice，full，since justice ought not be halt ；and speedy，beause delayedis a kind of denied。

　　



　　翻译成中文，对应的意思应为：正义理应无偿，没有任何事情比贿赂正义更加邪恶；正义理应充份，而不是只有部份；正义理应迅速到达（及时），如果正义迟到，不如拒绝正义。



　　那么，正义凭什么迟到？谁该为正义的迟到负责？



　　其实只用两个问题就可以解释清楚正义迟到的原因：1、法律的应用目的是不是为了维护公平正义？2、执法程序是否规范？



　　这部份不展开了，否则你们就见不到本文了。



　　回过头来再看张QQ案，对于血亲复仇这种行为，连杀三人居然还得到社会同情，无非就是王家当年的事情做得让大众不满意，所以对QQ的同情不是同情他的罪行，而是同情他的动机，同时，更深层的含义就是：对法律的失望、对正义的迟迟不到场，促成了民间对血亲复仇这种行为的肯定和支持。



　　昆山反杀案在公案部门就已经以“不予立案”给了社会情绪一个极度舒服的抚慰，但冷静的人会留意到，其实这和司法建设没有多大关系，因为公安局虽然有执法的权力，但它是行政机关（或者说是执法机关、政法机关），不是司法机关，所以不要以为于海龙没事了你也可以对龙哥之类的人大开杀戒，那么这次的QQ案，是否可以直播，我个人理解其实这是推动法制建设的一个难得的好机会，比如被杀的王家，如果确实是被QQ误解了，那么借着这个机会澄清事实，将会获得社会公众的谅解，也让QQ心服口服地承担他自己该承担的责任，但是如果不直播呢？



　　那么大众会问：为什么不直播？是不是有见不得人的事情？看，我就知道当年的案子有猫腻……



　　要想平息谣言，公布真相是唯一的办法，毕竟辟谣靠的是诚意和真相，而不是自圆其说的花言巧语和极力狡辩。



　　下次谁要再说“正义会迟到，但不会缺席”，你不妨问问他：



　　外卖小哥迟到五个小时后敲开你的门说 “外卖也许会迟到，但不会缺席”，你会不会感动的内牛满面？


　　


　　为什么正义女神蒙住眼睛？欢迎留言。