当我们以公平的观念和理性的思维来分析这个案子，就无法否定下面这个铁的事实。
　　少年张扣扣的遭遇是，母亲被人殴打后在他怀中死去，再在他眼前解剖了他母亲的尸体，像杀猪拆解猪肉般的血腥场面形成日后的阴影，再加上案件判决给张扣扣家庭带来不公的冤屈的压力，一直伴随着这个孩子的成长，这个极其悲惨、恐怖和屈辱压力巨大的遭遇，虽然没有迫疯了这个孩子，但是塑造了他不正常的心理性格，形成了有心理障碍的张扣扣。王家的犯案和司法不公塑造了这样的张扣扣，这个社会能够无视这个责任和不承担这个责任吗？而社会可以这样塑造任何的李扣扣、陈扣扣、刘扣扣……。
　　有这样心事障碍的张扣扣缺乏宁静地生活在这个社会的能力，社会普遍缺乏诚信，如假劣商品盛行，毒害性食品层出不穷、欺诈电话、理财陷阱和招工陷阱等等如此之类使人防不胜防，这样的生活环境让这个有心理障碍的张扣扣更加难以适应来生存。他已说出了他生活的困境和无奈，谴责了这个令他异常敏感的社会缺乏诚信。
　　这样的张扣扣在前途上亦有多个可能，如果他幸运地赚了大笔的钱较容易地生活，又或幸运碰上了个痴迷地爱上他而又较富裕的女性，顺利地建立了家庭，有了养育孩子的责任和家庭负担的牵挂和制约，生活能够不断地消磨他为母亲报仇的意志和打算，也可令他正常地生活下去避免了案件的发生。但是，这个可能性的概率极低，这个有心理障碍的张扣扣反而是无法正常生活而陷入困难的概率极大，如此就必然地促使他那挥之不去的报仇愿望更加强烈。
　　社会造就了这个张扣扣，社会加害了这个张扣扣，有因必有果，造成事故结果后，社会再漠视自己的责任将其完全推给张扣扣，以极刑对待张扣扣，这不但是再对张扣扣不公，这也是一个对社会弱势群体心理上的重创。