“业余诗人”与“全然没有批评的意识”
　　——驳中国社会科学院的李建军对毛 诗词“重评”之十一

　　李建军在他的文章“2”中，写到：“毛泽东的所长在彼不在此。他更擅长的是‘打仗’和‘斗争’，而非写诗填词这等‘余事’。”在抄些毛 对自己诗词的看法和写诗休会之后说：“对毛泽东这种‘业余诗人’来讲，写诗的确不易，种种错误，在所难免。……然而，在评价毛诗的问题，许多学者和专家全然没有批评的意识。对他们来讲，诗的好坏因人而异。”他改动王维《西施咏》的诗句称毛 诗词：“所作岂殊众，因贵方成稀”。然后攻击高亨教授的词作“为个人崇拜时期‘谀评’毛诗的风气，起了推其波而助其澜的作用。”最后说：“这样的‘谀评’，陈寅恪先生是不会写的”。
　　用李建军的话说，他对毛 是轻慢的。他对毛 的打仗和斗争，十分反感，他竟把打仗和斗争这两个词用引号引起来！
　　正是毛 擅长打仗和斗争，中国才有今天！任人宰割的中华民族现在堂堂正正的屹立于世界民族之林，是毛 领导中国共产党和各族人民打出来的，斗出来的！没有毛 擅长打仗和斗争，就没有我们今天的幸福生活。前人栽树，后人乘凉。现在我们每个人都在毛 栽下的大树下过着安逸的生活，李建军研究员也不例外。吃水不忘打井人，我们永远不能忘记毛 打仗和斗争的功绩。不论任何人，不能忘恩负义！
　　中华儿女应该学习和继承毛 擅长打仗和斗争的本领。过去，有无擅长打仗和斗争的本领，关系革命成功和失败；今天，能否擅长打仗和斗争，关系国家民族的安危。李研究员轻蔑毛 的擅长打仗和斗争是极端错误的。中华儿女不能受其影响。
　　值得注意的是，李建军把建国前30年，称为“个人崇拜时期”。是对建国前30年的否定，既否定毛 ，也否定中国共产党这30年的历史。这个时期，是中国社会主义革命和社会主义建设时期，这个时期，为中国的发展，为改革开放，为中华民族的伟大复兴，打下了政治、经济、科学技术和社会建设的坚实基础，没有这30年的革命和建设，一切都无从谈起。现在各个领域有些人千方百计的、用各种形式否定建国前30年革命和建设，凡是反对毛 、攻击毛 的人，无一例外。从《重评》这篇文章看，李建军是反毛分子之一。
　　所谓“业余诗人”，是李建军对毛 诗词的否定！
　　诗人，没有专业、业余之分，凡擅长诗词创作并有一定成就即为诗人。毛 的诗词创作不是一朝一夕的，而是几十年如一日，从读私塾起，一直到晚年从未停止。在战火纷飞的岁月，他在马背上哼诗，这早已人人皆知。毛 是国内外盛赞的诗人，外国人说一个诗人赢得一个国家。中国社会科学院的一个文学研究员，竟把毛 定为“业余诗人”！是这个文学研究员知识浅薄，还是居心叵测？！
　　中国号称诗之国。中国的知识分子，从古到今不说人人能诗，绝大多数人是能诗、爱诗的。古代的诗人，屈原、李、杜、苏、辛等等，也不是专职诗人，他们都是有过官职的，只是在时间上或长或短，职位上有高有低而已。在他们壮志难酬的时候，以诗壮志，以诗发愤。
　　李建军把毛 定为“业余诗人”，是否定毛 诗词，否定毛 。
　　所谓“谀评”者“全然没有批评意识”。这是恶意攻击！
　　李建军攻击毛 诗词的鉴赏者，实质是攻击毛 。“所作岂殊众，因贵方成稀”，这是说毛诗平平，只是因为毛是国家领导人，那些学者和专家才阿谀奉承。
　　李建军是把毛 当作一般国家领导人、权贵，甚至封建帝王看待的，所以，他才放肆的把鉴赏毛 诗词的专家学者侮辱为“谀评”者！
　　毛 不是一般的国家领导人，更不是什么权贵、封建帝王！毛 是无产阶级革命家、无产阶级革命的领袖和导师，是中国人民的领袖。他来自人民，和人民心连心，同甘共苦，共患难，人民喊他万岁，他喊人民万岁。毛 心中只有人民，一生出生入死，全心全意为人民服务，人民从来不把他看作国家领导人、权贵、封建帝王，而是称他是大救星，心中的红太阳。
　　李建军与毛 诗词鉴赏者，对待毛 和毛 诗词的态度是不同的。李建军恶毒的认为中国人民热爱、崇敬毛 是“个人崇拜”！毛 诗词的鉴赏者则衷心热爱、崇敬毛 。李建军与毛 诗词鉴赏者的态度是对立的。
　　所谓“谀评”者，即热爱、崇敬毛 的专家学者，他们对毛 诗词是作为史诗、作为毛泽东思想看待的，他们在鉴赏中是领略毛 崇高的革命胸怀，革命气质、伟大人格，颂扬波澜壮阔的革命历史，学习革命先烈为革命英勇献身的精神，从中受到教育、陶冶，增长自己的才智，增强自己的革命意志。同时，鉴赏毛 诗词也是颂扬、宣传革命历史和毛泽东思想。笔者在《驳李之十》中指出：毛 的诗词是史诗，记录的是革命历史，作为教授，赞颂革命历史，是应尽的责任。毛 的诗词，闪耀的是毛泽东思想的光辉，赞颂毛 诗词，即宣传毛泽东思想，作为教授，宣传毛泽东思想，是自己的天职。
　　李建军站在否定毛 的立场上，对毛 诗词的“批评的意识” 可谓是十足的，他对毛 诗词能拿出什么样的“批评”呢？在他的文章“1”、“2”中，我们看到的，无非是捕风捉影和重复蒋介石的“帝王思想”而已。在“3”、“4”、“5”中如何“批评”，让我们继续研读他的文章。
　　“这样的‘谀评’，陈寅恪先生是不会写的”。陈寅恪先生写不写鉴赏毛 诗词的文章无所谓，人各有志。我们从中看到的却是李建军对不写鉴赏毛 诗词的人，是倍加赞扬的。
　　把毛 定为“业余诗人”；指责所谓“谀评”者“全然没有批评意识”，这是李建军对他的文章“2”，作的小结。
　　2013年11月18日