依法治国是国家大计，大政方针，因此在依法治国的问题上来不得半点马虎和似是而非，有时候必须讲清除为什么如此这般，而非如此那般。
　　在现实中法院的对于案件的审理，我相信非常认真，细节搞清楚也十分准确，然而在这些前提下，替母报仇者张扣扣依然不服判决，更令人关注的是民众基本偏向张扣扣，案件焦灼在张扣扣替母报仇该不该杀？
　　法院今天的判决依据，毫无人性和道德观念！法律依据冰冷的法律条文，把我国几千年的来的百姓们对人性、对道德的依赖和信任全部抛掉，把社会基本良知不要了，甚至审判时连张扣扣替母报仇这个基本事实都不敢承认，把替母报仇偷换成“故意杀人”！
　　“22年前，年幼的张扣扣母亲因宅基地纠纷被本村人多势众的父子四人欺负，被其中的三儿子用板凳打死，却逍遥法外。张某隐忍在心，长大后入伍参加特种兵，练就一身本领退伍后杳无音信，直到2018年大年三十，血案发生。张扣扣仅将父子三人杀死，其他妇孺一个没伤，一派江湖儿女的快意恩仇。”——以上是法院判决的基本事实。
　　在这个基本事实中的关键在于是不是替母报仇？为什么不能把张扣扣案判成“故意杀人”？法院有法院的说法：
　　1。张扣扣案，张扣扣母亲被王正军打死，19966年，当时我国适用的刑法“79刑法”规定，故意伤害致人死亡的处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。并且未满十八岁的被告人不能适用死刑，这个规定一直沿用至今。而依法应当被从轻或者减轻处罚的王天军也并未被法院减轻处罚，只是在法定刑之内被从轻处罚。
　　2。丛林法则的世界谁能接受？也就是说，你张扣扣是丛林法则中的强者，你杀人就是弱肉强食！
　　3。法律是最低限度的道德。
　　对法院判决有的疑问有几点：
　　1。故意打死人的王正军被判7年，仅仅是由于不到18岁，但是一个17岁的少年，与一个四五十岁妇女有着能力上的本质差别，无缘无故打死人的判决是仅仅是7年的代价！这个判决本身就是隐藏着不服，如此轻巧的判决，法院摆明了立场，重点在于保护王正军。法律有着非常明确的情感——保护杀人者王正军！
　　2。丛林法则谁能接受吗？不！法院正是接受了王正军的丛林法则，才衍生出后来的张扣扣杀人。王正军父子三人凭借着力量上的悬殊，无情杀死了张扣扣的母亲，这正是丛林法则！怎么把这个帽子扣给了张扣扣？
　　3。法律是最低限度的道德。是保护杀人犯王正军的“道德”？还是处死“替母报仇”的道德？生生把“替母报仇”偷换概念成“故意杀人”！
　　对以上问题的认识：
　　一、对于故意杀人案件，没有前因就没有后果，如果王正军杀人张扣扣母亲有前因，那么张扣扣替母报仇的前因更充分！如果你法院认为，我在7年前已经判决了，就可以令张扣扣服气？正是由于你的不公平才把这怨气留给了张扣扣！
　　二、丛林法则谁都不能接受，好哇！对，一个妇女走在路上被无端打死，这是不是丛林法则？你不判三个强者丛林法则，偏偏判一个张扣扣丛林法则？要判一块判。
　　三、你法院判决的“道德”就是保护一方，杀死另一方？没有公平何来道德？有公平吗？有！又对王正军的“公平”，后有对张扣扣的不公平！
　　最后的看法：
　　中国的法律几千年来自商鞅变法开始 ，从来就存在法律需不需要情感？商鞅不谈情感，只谈法律，偷个鸡就把人家手給剁了，他被车裂了！中国人从来就讲情感，没有情感你能解释上下五千年，如果随意杀戮，我们人口会越来越多？你能理解，中国老百姓如此安居乐业？如果什么都拿法律来衡量，老百姓得累死，因此，中国百姓不相信酷法，什么是酷法？就是那些不讲情理，不讲感情的法律条文。
　　今天我们讲依法治国，不是讲商鞅的依法治国，是讲共产党的依法治国，共产党如果只讲商鞅，为什么一个农妇骂毛 ，毛 没有治她罪，反而客气的给她讲道理？
　　什么是共产党的依法治国？就是依人民群众的情感之法，这个法从制定到实施都遵人民情感，他才有生命力，他才有根，他才能长久。法律是有温度的！