如果我用一些专业的心理学理论可能网友不会理解大众心理的特点，但是如果我举一些例子，或许在座的各位会很快明白所谓的大众心理有着一些什么样的特性。
　　就像各位看我这篇贴子的时候，你们在想什么呢？如果我的点击量很大，你们会认为我这篇帖子会很有趣，因为点击量很多，说明有很多人在看，那么多人都认为这篇帖子很好看，那它也许真的很好看吧。至于点击量是否有水分，你们应该不会管那么多。如果我的点击量很少，你们兴许会想，这是个很烂的文章，因为点击量在那里，你们会一扫而过，或许根本都不会点开。在浏览帖子的时候，你们都会下意识的点开点击量多的那些帖子，因为他们点击量很多也很火。你们点了进去发现也不怎么样，他并不是你们喜欢的那种类型的文章，这和你们听了周围朋友的话买了一张电影票出来后发现，这么差的电影为什么还有这么多人看？我为什么会花这笔冤枉钱来买这张电影票？而明星造假流量也是基于民众如此的想法，只要流量多了，营造一个粉丝几百万的假象，如此民众便会注意到他们。
　　你们有事会听说一些谣言：XX地震了，过几天我们这里也会有，于是大家赶紧准备，在商店疯狂抢购物资，你也去了。一身疲惫地把东西买回家，因为周围人都准备了，万一是真的呢，大家都在准备，一定不会错的，当你准备好，到了那晚，什么也没有发生，结果大家都在懊恼：钱都白花了，我当时为什么会信这个？
　　结论：群体的智力一般情况下总是低于孤立的个人，当你一个人面对这件事情你或许会思考，推理他的真实性做出正确的判断，即使你具有相当高的知识水平和逻辑思维能力，但是当你融入一个群体时，那么你或多或少会受到影响，而一般受教育程度不高的民众则基本完全失去独立思考的能力，跟随大众的想法做出判断。
　　例子2：电视上又有新闻了，某地发生了车祸，死亡几十人，大家纷纷关注新闻，议论纷纷，开展想象力猜测车祸的原因。可是这仅仅是一起比较严重的车祸，假使这个地方一年会发生一百起车祸，共计死亡300人，平均下来每场车祸死亡有3人，这起事件所造成的危害与一百起车祸造成的危害比起来不值一提，该地一百起车祸造成近百人死亡，但并没有对民众的想象力造成什么影响，原因在于，它们没有以某种生动的形象表现出来。或许这次车祸造成了四十人死亡，都是孩子，那么会有人猜测是否是恐怖袭击，又或是司机酒驾，吸毒，因为得不到相关的消息便会便会根据自己的过往的经验推理出自以为合理的真相来说服自己。而民众的想象力和见解不同则会为这起车祸杜撰出来好几个真相。
　　结论：影响民众想象力的并不是事实本身而是它们发生和引起注意力的方式，群体没有思考与推理能力，因而他们不会认为世界上还有做不到的事情，一般而言，他们也会认为，最不可能的事情便是最惊人的事情，一个事件中，不同寻常的，传奇式的以免总会给群体留下深刻的印象。在历史上，表象总是比真相更起作用，不现实的作用总比现实的作用更重要。民众总是喜欢看表象，也不喜欢仔细分析那些和他们生活并不相关的事情，那不过只是他们打发无聊时间的谈资罢了。