本申诉案件审理中的四大焦点
　　陕西一个无辜警察被诬告陷害的假案。不是罪大罪小的问题，而是有罪无罪的问题。本案的审理不是水平问题而是有没有勇气承认一审审理中，检察院和法院联合蓄意造假的明显问题。
　　本案的申诉审理阶段，有四大焦点不容回避；
　　一、判决书罗列的当事人犯罪证据纯属虚构，其中没有一个证据能够成立。再说一遍，没有一个证据能够成立！
　　其中证言是捏造的；当事人的三个询问、讯问笔录也是捏造的；案卷仅有的两个录音录像可以证明两个讯问笔录是假的；案卷缺少2015年2月5日询问笔录录音录像【1、缺少该录像属于证据不全，不符合开庭条件。2当事人当时已经被非法羁押一个月，失去人身自由。该询问笔录是将“询问”需要代替讯问。3、该询问笔录也是检察官捏造的。】；4有指控当事人受贿的某些时间段，当事人不在受贿岗位，即没有在犯罪现场。本案假证据可以反证证言和口供都是检察官捏造的，法官明知而采纳的。
　　二、（2016）陕0102刑初237号刑事判决书文本不能自圆其说，都是假的，凑数也凑不到一起，漏洞百出。所以发生了判决书文本的荒谬和一审隐藏的几个问题；
　　1，五个证言人的假证言全部与当事人的假口供对不上。
　　2，法官明知是假，故意采纳假证据，枉法裁判；
　　3，将窝案分解为五个独立案件分别审理，没有合适理由。
　　4，法官威胁恐吓不许自我辩护，不许上诉，否则追究“余罪”，加重刑罚。检察官不许申诉，不许向外讲本案内幕真相。
　　三、办案由检察官对当事人实施刑讯逼供。严重犯法。
　　四、一审多处程序严重违法。区、市法院接待申诉过程多处严重违法。其中至今申诉人拿不到案卷里仅有的两个录像资料。假案何时昭雪 ？ ？ ？ ！