一问龙门路派出所：为何2018年10月6日傍晚当事人儿子去龙门路派出所报案，派出所接警民警在不做任何调查的情况下，一口咬定该案是“互殴”且当场下定论说硬要追着不放就双方都拘留？
　　二问龙门路派出所：事发之后你们派出所到底有没有第一时间联系部队？怎么联系的？通过谁？哪个单位联系的？为何当事人询问的时候你们说无能为力找不到崔耀武部队？是没能力找还是不愿意找？最后还是由被害人家属联系到部队，你们才跟部队联系上的！你们所谓的“积极”寻找联系部队体现在哪里？
　　三问龙门路派出所：你们把该案起因归结为刘翠凤车库门前泼水，请问泼到谁身上了？泼到谁家里了？对方无一人在现场的前提下他们是如何知道刘翠凤泼水了？有何证据显示崔耀武与孙一菲殴打刘翠凤是由刘翠凤泼水引起的？你们如何关联上的？
　　四问龙门路派出所：你们把该案定性为邻里纠纷引发的“互殴”案件，请问何为“邻里”？孙一菲与崔耀武二人常年在外地工作生活，且在本小区无任何物业房产，刘翠凤与他二人不认不识的是邻居吗？根据视频录像可以清晰看出，崔耀武和孙一菲两人你来我往，死死压制住刘翠凤，对刘翠凤进行了人身伤害，且从头至尾其二人都占据绝对的掌控主导地位，而刘翠凤根本没有毫无还手之力！请问两个28岁的年富力强之人打一个5，60岁的老太太，能算“互殴”吗？势不均力不敌的你们公安这么裁定良心不疼吗？
　　五问龙门路派出所：孙一菲在打人三个月后，拿出了一份日期为事发三日后在外地部队医院的门诊病历，该病历比较有趣，上面只有对孙艺菲的伤情描述，而无任何治疗手段，我不禁要问，根据常识，受伤之后应该及时、就近就医，为何孙艺菲会违背常理，在事后三日跑到百公里之外的“部队医院”作出这样一份只有伤情描述而无任何治疗手段的“病历”？难道公安机关不觉得蹊跷？然而就是这样一份漏洞百出的“病历”竟在龙门路派出所的安排下成功做成了具有公信力的“伤情鉴定”，并采信为本案证据，作为“孙艺菲被刘翠凤殴打”的证据。简直滑天下之大稽！而我方在得知此事后，第一时间与派出所办案民警反映其中疑点漏洞：（1）时间问题，三日后的病历作为本案证据，如何保证她这伤不是中间这三日受的？（2）根据病历里的伤情描述，孙艺菲面部额头处有三道抓痕，而我们这里有当日事发两小时后的孙艺菲的高清面部视频录像，可以明显看出她面部毫无伤痕！然而就在我们将这些疑点反馈给办案民警的时候，龙门路派出所的办案民警依然熟视无睹！我行我素！请问你们派出所是以何为依据，不顾我方提出的疑点，不做任何调查坚持采用孙艺菲的伤情鉴定作为证据的！
　　六问龙门路派出所：该案办理期间，对方为混淆视听，恶人先告状报警诬告刘翠凤的丈夫偷电，而偷电一事本应由电业局公安科调查，而不在龙门路派出所的受理范围之内！龙门路派出所接警之后应该转交电业局公安科来调查，然而为何龙门路派出所却一反常理，不光接受了对方的报警，而且积极的联系小区物业、对方等相关人员，最后甚至还“百忙之中”亲自跑了一趟刘翠凤丈夫的单位，你们这么积极干嘛？是否越权了？这么关心这一件本不归你们管的案件是否有其他目的？而且在闹得沸沸扬扬，损害了刘翠凤丈夫的名誉之后，在电业局给出专业的判断之后，面对当事人一方要求公开调查结果，还被调查人一个清白时竟遭到了拒绝！请问被调查人的要求过分吗？
　　七问龙门路派出所：你们敢保证在整个案件的审理过程中没有掺杂任何私心杂念，没有受到任何外部干扰，没有徇私舞弊包庇公安子女，完全公正公平的在处理这个案子？
　　以上为龙门路派出所在办理该案过程中存在的各种问题瑕疵，我方多次向派出所提出疑问然都没有得到明确回复，请龙门路派出所相关领导能正面回答我们的问题！