昨日看了，《致张恩惠书记 》
　　情不自禁想说几句。
　　以前高考有加分项，比如体育特长生，获得什么比赛大奖，少数民族优先，但都没超过10分，如果按照科右中旗都做法，一年加10分，加成到30分，这竞选和练神功一样啊，年头多了内力就深厚啊？可是有多少企业干了几十年，几百年还是破产了，从法律意义上讲，同条件竞标，特定条件加分是可以的，但是把特定加分条件，以再次以其他条件加分，有资质加分这已经是够优先的条件了，你在用从业多少年重复加分，就等于给企业加了个涡轮增压。和网友说的开挂真说没什么区别，不过从每次加10分这个标准来说，制定标书的人说明知道，优先加分通常说不超过10分的。是否纯在问题我就不评论来，这应该说张书记的事来。
　　在来说说评选结果，政府的公告确实是说明本次评选选取3家出租车企业，这就是说在所有的竞争者中产生3家企业，政府公告具有特殊性，和法律性。从民事上讲这是在和参加竞选的企业签订来口头合同。而事实上只录取来两家企业，这就属于违约来。通常做法是10家企业中必须选出3家企业。以显示政府诚信。根据结果公告，选出2家第3确实存在问题，可是竞选第企业一共是10家，按照此公告和竞选公告，准入条件，够条件10家，却无法从其他6家中选出第3家？这说明当地在选择企业上有双重标准。
　　反应情况说要从新选举，还可以有新第企业参加选取？如果真是这样，对参加选举对企业，太不公平。1违反企业招商公告。2政策对制定是否太随意来3第一次有名额有企业却不选（留给谁？）4从新选取还可以加入新的企业。另外从法律上说政府无权决定是否从新选，应该说评标委员会的事是否从新选招标法有明确规定（如果当地领导说的这不说招投标，那你搞的竞选应该提出法律依据，千万不要说几个领导开会决定的）。这里面的套路普通人都可以看明白？5政府行为准则公开、公平、公正。如果这样体现啊？情况堪忧啊！
　　所有的问题是否真的存在看两个事实就能得到答案：1看评分标准是否真是如举报情况一样使用外挂？如果确定真有其事，招商单位中标公告前2家和第3家问题企业，就违法应全部取消资格2看当地政府的下一步举措，从新选，证明材料反映的就都是事实。那就真的需要各方面领导张书记就真要好好的纠正下问题了。依法治国，的治国理念，万万不可流于形式，政府部门应当以身作则。