刘法官滥权渎职 无中生有 捏造事实 违法犯禁 呼吁查处
　　法官刘让武的违法犯禁行为，笔者已以《刘法官捏造事实涉嫌贪腐执意枉判胆大妄为》等多篇帖文上网举报控告，但至今未见回音。为网友方便，现以裁判文书网（2019）湘0203民初2943号民事判决书为例，即可知刘法官违法犯禁属实。
　　一、程序违法，滥权渎职。
　　从判决书第7页至第8页得知，本案标的超200万；本案经普通程序开庭审理后，刘让武将案件转为简易程序而任独任审判员；已违反《民诉法》第162条及其解释第260条之规定。
　　在原判决签发半年后的2020年3月17日；法官刘让武又签发（2019）湘0203民初2943号民事裁定书，对其原判决书作了五处补正，足见其滥权渎职。
　　二、无中生有，捏造事实。
　　法官刘让武称：“经审理查明。”及“本院认为”的基本事实是：“2018年5月10日被告王红军向原告的帐户支付了3。2万元。”
　　现原告方上诉到市中院后，中院开庭三次，仍没查到王红军向原告付3。2万元的银行票据；个人明细对帐单、收据等证据；可见法官刘让武是以言代法，证据可以无中生有。
　　原判决第6页称：“对于出借人将借款全额打入借款人，再通过合同约定要求借款人提前支付当月或当年利息的行为，其实质就是利息在本金中予以扣除。我国法律禁止砍头息的制度设计，是基于公平角度的考量……故本院认定……”
　　法官刘让武既象魔术师，可以无中生有；又象小说家，可以将想象虚构为事实。
　　原判决就是以无中生有和捏造的事实为根据。
　　三、违法犯禁。
　　《民诉法》第2条：“……保证人民法院查明事实，分清是非……制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益……”
　　法官刘让武或将诉讼标的当成了“赃款”或“唐僧肉”；自己或成了渔人；所以《开庭笔录》对原告的言论不记录；证据拒收；鉴定申请，调查取证申请不予准许……
　　最高法院早已生效的“五个严禁”是规范法官与律师行为的底线；刘法官否定原告方对《授权委托书》的质疑和鉴定申请；其原因是：魔术师要有个托才能玩下去；株洲曾有个法官庭长对当事人称自己既判的案子可以咸鱼翻身，条件是当事人出60万元；因为无中间人而曝光，成了惊世丑闻。
　　原判决书第7页至第8页显示的三条判决；显示已推翻了原告的三条诉讼请求。诉讼费的分担又判归被告全部承担。仅被告王鵬的一般代理谭律师出庭，既未反诉，也未交费，能推翻对方的全部诉讼请求吗？难道推翻原告全部诉求者，不就是法官刘让武吗？法官刘让武既当裁判员，又当运动员，还有司法公正吗？还有司法公信力吗？
　　四、呼呼查处。
　　以上情况笔者已在网上发帖多篇，但至今未见任何回应；現二审又是这谭律师为王鹏代理；上诉方虽多次指出其代理与本案无关；违法无效；市中院三次开庭谭律师仍三次出庭应诉。笔者已向多个监管机关投诉控告；包括“马上就办”办公室；仍未见回应。故再次呼吁：呈请上级领导对法官刘让武的违法犯禁行为，尽快严肃查处。
　　  邹其生 2020。3。25。
　　                              　 电话：13973331917