新京报的《孙杨“药检风波”：违规操作的到底是谁？》有点绕，一下看不明白。查了一些信息，才稍微有了点头绪。事情是这个样子的，去年9月，国际兴奋剂检查管理公司（IDTM） 受国际泳联（FINA）委托，对孙杨进行赛外兴奋剂检查。在抽取样本过程中，孙杨怀疑“主检官”、“尿检官”和“血检官”的资质，并起了争端，致使这次检查无法正常完成。同年11月，国际泳联针对此事举行了听证会，结论是“孙杨没有过错”。前几日，《星期日泰晤士报》报道了此事，“风波”便由此而起。

　　理清了事情的前因后果，新京报说的“按多方说法，检查一方及其具体责任人大概率存在严重违规行为嫌疑，孙杨的‘不配合’事出有因”是对的，接着它说“其他连带行为即使确实发生也情有可原”就有点爱屋及乌了，这与文明古国自古以来倡导的“不卑不亢”有了距离了。这无论与孙杨本人还是与孙杨代表的身份抑或与新京报这样影响力的媒体角色，都不那么相配。

　　孙杨事件，国际泳联已经举行过一次听证会了，接下去如何收场，自会按规定的程序走，相信必定会还孙杨一个公道。可美国司法部决定对华为公司及其副董事长、首席财务官孟晚舟等正式提出起诉，会是怎样的走向，就不好说了。美国这个既是教练员，又是裁判员，还是运动员的做法，绝对做不到公平公正，哪怕动用外交部说的“国家力量”也无济于事。但愿吉人自有天相，阿弥陀佛。