苏联“8。19”事变失败　共产党被迫解散
　　8。19事件中，俄罗斯总统叶利钦在俄罗斯政府大厦举行记者招待会，宣读了《告俄罗斯公民书》，宣布紧急状态委员会是“非法的”，要求立即召开苏联非常人代会，并呼吁“俄罗斯公民对叛乱分子给予应有的回击”
　　
　　　　1991年8月19日，苏联副总统亚纳耶夫发布命令宣布，戈尔巴乔夫由于健康原因已不能履行总统职务，自即日起由他本人代行总统职务。同时宣布成立国家紧急状态委贝会，行使国家全部权力，在苏联部分地区实施为期6个月的紧急状态，国家紧急状态委员会由亚纳耶夫、总理帕夫洛夫、国防会议第1副 巴克拉诺夫、国防部长亚佐夫、内务部长普戈、国家安全委员会 克留奇科夫等8人组成。该委员会发布《告苏联人民书》，称戈尔巴乔夫倡导的改革政策已经走入死胡同，国家处于极其危险的严重时刻。委员会连续发布两道命令，要求各级政权和管理机关无条件地实施紧急状态，并暂时只允许《真理报》等9家报纸发行。　　
　　
　　　　同日，苏联内阁举行会议，表示支持紧急状态委员会作出的决定。　　
　　
　　　　俄罗斯联邦总统叶利钦拒不服从紧急状态委员会的命令，号召举行政治罢工，抗议亚纳耶夫等人发起的行动。20日，莫斯科实行宵禁。21日，戈尔巴乔夫宣布已完全控制了局势，并恢复了一度中断的与全国的联系，苏联国防部决定撤回部署在实施紧急状态地区的部队。苏联内阁发表声明，表示完全执行总统的指示。　　
　　
　　　　22日，戈尔巴乔夫从克里米亚返回莫斯科，立即撤销了由国家紧急状态委员会或个别成员颁布的一切决定；解除该委员会所有成员的现任职务；任命了新的国防、内务部长和国家安全委员会 等。这次事变后，苏联局势更加复杂化。俄罗斯联邦等乘机从联盟中央手中接管了原属中央的一系列政治、经济、甚至军事部门和权力。苏联一些地方出现反共浪潮。　　
　　
　　　　8月24日，戈尔巴乔夫宣布辞去苏共 职务，建议苏共中央自行解散，下令停止各政党和政治运动在军队、内务部等各级军事机关和国家机关中的活动。他还颁布命令，组成以西拉耶夫为首的委员会治理国家经济。
　　
　　在8。19事件中支持国家紧急状态委员会的军队在叶利钦的号召下，很快掉转炮口反戈一击
　　
　　1991年8月21日，戈尔巴乔夫从克里米亚的别墅回到莫斯科，但是国家内部的权力平衡已被打破，在几天内，前加盟共和国纷纷宣布独立，共产党被迫解散
　　
　　
　　
　　以上的是苏联分解前的那一刻历史。苏联的计划经济改革走向了死胡同。而在我们国家，计划经济的转型是向以新自由主义为主的市场经济转型。在这个转型过程中，可能会出现四种情况：
　　第一，或湮没或消失，即原有的形态彻底消失了；
　　其次，变形，即原有经验解体了，但它的一些因素或主题在另一传统中重新出现；
　　第三，转变，即从原有传统中再生出一种新的东西；
　　最后，原有传统形态本身重新获得活力。
　　（P。 安德森访谈 ：新左翼、自由主义与社会主义）
　　未来如何，谁也不能确定。但是在我们发展的同时，矛盾已经吐显出来，且不说这矛盾和危机。在安德森的论述中有这么一段话：
　　【如果右翼的解释是正确的，任何民主的计划都必然是 主义的。如果左翼的解释是正确的，苏联的错误就不是计划本身，而是缺乏民主参与的机制。公民作为国家的成员，就需要以民主的方式参与经济问题的决定，而不是简单将经济问题交给市场自我运作。这是左右分歧的焦点。另外还有一个我本人并不相信的观点，按照左右翼理论的逻辑前提——它们在某些方面是一致的——来推断，国家本身必然是专制的、 的、实行暴力镇压的。但与此逻辑不同的是，苏联式的大规模屠杀并没有在所有国家都出现，与此同时，现代史上也存在着不同的 和专制形式。中国的情况与苏联的情况就极为不同，文化大革命导致了许多人的死亡，这样的或那样的死亡，但并没有产生苏联式的大规模屠杀。二十世纪出现了许多独裁形式，并不是所有的独裁形式都产生了苏联或德国的情况。对此，至今人们没有给出很好的解释。哥德哈根的新著认为整个德国民族都参与了对犹太人的屠杀，引起了许多争论。哈贝马斯支持这本书。这些问题仍然是历史学家和其他知识分子热烈讨论的问题】
　　或者可以解释一点东西。
　　【对中国知识分子来说，首要的是对知识分子自身的道路进行自我反省：过去怎样？现在怎样？应该怎样？中国具有特别强大的知识分子传统，它能够赋予中国知识分子以信心。我想西方不存在这样一种特殊的传统，日本也不存在。尽管中国这个传统在过去几十年中被压抑了，但这个传统创造的自我形象仍然对中国知识分子产生着影响。然而，在当代中国，我能够感觉到许多知识分子的一种无力感。在这个意义上，看一看美国知识分子的道路也许有助于理解这种情况。美国知识分子一方面彻底地孤立在学院中，他们拥有一定的特权，可是与外界没有什么关系；另一方面，也有一些知识分子，我们称之为政策知识分子，他们与国家紧密相关，最为出名的例子大概就是基辛格。你也可以把他看成是一个头等的战争罪犯。从六十年代肯尼迪时代开始，每一届美国政府都从大学中挑选知识分子。这些知识分子几乎毫无例外地扮演了极坏的角色，他们为国家的行为提供理由和策略，这太糟糕了。他们完全失去了所有的独立性。这两个方面在今天的中国似乎已经开始出现了：一方面，有些知识分子觉得政治是肮脏的、大众文化如此堕落，他们在大学中发展他们的专业学术；另一方面，还有一些知识分子，特别是经济学家，他们成为党和国家的顾问，也许在将来也会扮演某种角色。对于中国知识分子来说，这两者可能都是危险的。】
　　中国，这路该怎么走才能走出这死胡同？