西方对民主的定义有两个本质的逻辑错误：
　　1、把“人民”这个群体概念被偷换成了个体概念，
　　人民是群体概念，比如说这几十年来中国人民实现了巨大的科技成就，不等于中国人民每个人都去做科研，做科研的人每个人贡献大小也不一样。
　　所以，“人民做主”不等于“人人做主”，“人民选”也不是“人人选！。
　　比如教育是人民做主，但难道等于让人民中的每个人不管识不识字都去制定教育大纲？科研事业也是人民做主，难道等于让人民中的文盲也去一人一票投教授？
　　而“一切权力属于人民”也被错误理解为“一切权力属于人人”，人民作为大群体，任何权力或权利都要在这个大群体进行分配，分配的规则就是平等。
　　2、把“平等”偷换成了“平均”。
　　“人人享有权利”和“人人享有权利的大小一模一样”完全不是一个概念。
　　比如人人有受教育权，难道每个人上的学一样？人人有就业权和报酬权，难道每个人职位和薪水一模一样？
　　若让工作能力仅够搬砖的人去当工程师领高薪，这不是特权吗？
　　同理，让政治能力仅够处理村级事务、只能投票投村长的人去投省长，这不也是特权？
　　有特权才是真正的不平等，不平等能叫民主吗？？
　　3、中国人年满18有投票权
　　可以投村长、社区主任、区代表级的。
　　想投更高的，可以参选各级代表，也可以考公务员、入党……，凭自己的努力升级投票权
　　就如受教育权人人有，但也必须从小学上起，一步步考
　　就业权和报酬权也人人有，也得从低职位低薪一步步努力一个道理。