顾雏军辩护律师指出证监会声明中有两点不实
　　记者从顾雏军的一名辩护律师那里了解到， 证监会声明中有两点不实。第一，国家审计署在2004年9月份对科龙的审计中，发现的唯一问题是如何解决国际会计准则同国内会计准则反映在H股年报和A股年报中最后的利润等数据有差异的问题，国家审计署把这一问题连同几十家同时被审的上市公司的问题全部一起提交给了中国证监会。 证监会在2004年底向科龙电器询问了此问题，科龙电器和德勤联合做出了回答，并提交给了证监会。顾雏军在庭审中，提出国家审计所审计科龙并没有发现和认定虚假销售的问题。顾用国家审计所的审计结果，试图证明科龙无虚假销售及虚假财务报告之问题。该律师认为，既然证监会当时以就国家审计所的唯一问题询问了科龙董事会，如有虚假销售问题应同时询问。而且，此时广东证监局已经开始对科龙进行例行巡检，如果国家审计所移交有关虚假销售的问题给证监会，为什么广东证监局2005年报月产日的整改意见初稿，也没有指出虚假销售的问题，显然中国证监会次种说法不实。第二，在2005年6月底， 证监会向公安部门移送的立案材料中，也没有关于虚假销售的材料。律师在庭审证据中也没有发现这类材料。此为第二点不实之处。
　　资深人士人为，作为国家证券监管机构，任何以其名义发表声明的个人和团体，都要维护国家机构的声誉，不应该有不实的说法。