一一“有黑不扫 有恶不除”的问题背后

　　情况简介 ：湖北省仙桃市三伏潭镇鲜码村原临时负责人李肖华涉嫌欺压村民、营私舞弊、敲诈勒索、涉黑涉恶、骗套扶贫金等一系列严重违纪违法问题，多次被村内外人员实名举报和网络曝光，引发广泛关注。笔者经对相关举报全面核实和多方求证得知 ：在该村历届班子中，李肖华这届班子，问题之多前所未有、威信之低前所未有、危害之大前所未有，以致于李从上任到被免，村民的举报是一拨接一拨，反对的声浪是一浪高一浪。两年有余未获转正，被迫去职。可以预料，接下来李肖华及其背后的保护伞被法办也是顺理成章的事了。村里对其总体评价多是 ：李肖华根本就没群众基础，既无才也缺德，又不懂得低调谦虚，蛮横张扬大失人心，似乎满脑子都是贪图私利、捞钱敛财的神经思维。说得难听点，他的！吃相！是极其丑陋难堪的，可谓到处丢人现眼。村民急需救治小孩的钱是能随便挪用的吗？那可是救命钱、良心钱，他居然敢存心骗套、挪作别用；外地渔民打捞螺丝的钱是能随便开囗要的吗？那可是人家的辛苦钱、血汗钱，他居然敢明目张胆地强讨恶要；该村滩田集体利益的钱是能私分的吗？那可是村民共有財产，他居然敢不顾民意，大肆侵占……凡此种种，又如何不引发众怒？平心而论，这样的″吃相”着实丑陋难堪！可如此难堪丑陋之人，目前虽被免职但并未伏法，以致全村百姓私下议论纷纷 ：三伏潭镇是否有李肖华的保护伞？镇纪委是否有李肖华的亲戚？众所周知，全国雷霆万钧的“扫黑除恶！可谓铁规利器，斩黑擒恶战果累累，生威发力捷报频传，可偏偏三伏潭在鲜码村的问题上只有口号而无实质行动，“有黑不扫 有恶不除”的问题背后究竟有何玄机？三伏潭纪委是时候该给鲜码村民一个公正合法的交代了，若实在不便交代，至少也该公开回应以下四个方面的问题。
　　一、关于村内外对李肖华诸多的实名举报问题
　　关于对李的诸多举报内容，三伏潭镇纪委到底知不知情？若不知情当然情有可原；若知情了解，为何不受理处理？若认为举报不属实，为何不一一核实澄清，然后给实名举报者郑重答复呢？须知在法治社会，造遥诽谤也是罪，如此不管不问，总是一副躲闪回避的态度，难免令人生疑这背后难道还有隐情？

　　二、关于镇党委顺应民意将李免职的后续问题
　　在镇党委顺应民心将李免职后，紧接着李又戏剧性地！成功当选！为村主任，此举在该村引起了极大的争议。村民普遍认为 ：李胡作非为、不得人心是再明显不过了，免职无疑是正确选项，他的问题有些甚至符合进监狱的条件了，可又！当上村主任！算是哪门子事嘛……”。笔者也疑惑 ：这难道也算是选举中的民意巧合？我们已经注意到网上有村民联合反映该村村委选举存在严重的走过场行为，说是缺乏关键的环节流程（疑似有塞假票行为），请问该镇派人实地调查没有？

　　三、关于李的组织关系前后矛盾引发闹剧的问题
　　在李的组织关系问题上，笔者本不想多言，毕竟在这种敏感重大的严肃事项上，一般是无人敢越雷池半步的，假的真不了，真的假不了，可听闻该村李肖华的胆子居然大到敢在这个问题上动邪念，甚至荒唐到自说自话、冒充签字的可笑地步，更为搞笑的是一会宣布是，一会宣布不是，犹如赏花灯猜灯谜般变化不定，真不知道，这个镇上的组织口是真不了解情况还是揣着明白装糊涂，真是匪夷所思！

　　四、关于李肖华“保护伞”的诸多猜测问题
　　当前，广大村民网民对李肖华的“保护伞”有多个版本的猜测，有的说是现任三伏潭镇委官员，有的说是上任镇委领导，有的甚至还说是李在市里都有关系网“罩着”，但更多村民的说法是李只是一无业青年，家中并无显赫的亲戚在外当官，他的保护伞极有可能是在镇纪委任职的那位刘姓亲戚，若最终的调查结果恰好能证实村民的判断，镇纪委会不会严格依法办理？
　　多行不义必自毙，善恶到头终有报。李肖华以及李背后的保护伞对该村所造成的恶劣影响，我们相信法津最终定会给出一个公正的判决。但该村诸多的问题乱象确实又留给了我们一些警示 ：在法治社会和信息社会，公道正义如阳光一样不可或缺，瘤小而不切犹如病疾不送医，只会让问题越拖越严重。基于此，我们真诚希望为政者尤其是乡镇一级的官员还是多一些法治思维和公正理念，少一些人治思维和人情理念。