大学有风险，穿衣需谨慎。有男子穿疑似和服进武汉大学赏樱，遭保安殴打。珞珈山派出所回复上游新闻记者称：“调查两个重点，到底是唐装还是和服，以及冲突的全过程。”这事很奇怪，这调查也很奇怪。武汉大学有没有一条校规：穿和服者不得入内。如果有，这男子如何进得校内；如果没有，保安凭什么打人。面对一个只是赏樱不具任何危险性的人，保安可以随意殴打吗。一个对他人实施了暴力侵犯的人，还需要调查吗。不知保安是否知道，武汉大学这些樱花是从哪里来的，不知派出所怎么调查，如果开着日本车去武汉大学赏樱也遭保安殴打。

　　保安可能分不清和服和唐装，一时冲动，做出非常之举，沦为他人笑谈之柄；医生肯定了解药物的真假，权衡再三，留下宅厚仁心，传为世人佳话。这两者看似风马牛不相及，实则有共通之处：打人有风险，推荐药物也有风险。因为医生推荐的药有可能是假药，尽管医生自己不卖药。

　　如果医生推荐的是真假药，无论从道德层面还是法律层面，医生得到任何处罚都不为过。就好像如果进武汉大学的男子是穿着和服准备颠覆国家的，不要说保安殴打，人人得而诛之。可医生推荐的不是真假药，是法律意义上的“假药”，这无论如何也不能让医生背这个锅。真药变为“假药”，不是药的错。现在人们不敢扶老人，那不是路人的悲哀，那是老人的不幸。如果医生畏手畏脚，不敢向患者推荐有效或者可能有效的法律意义上的“假药”，那不是医生的损失，那是患者的痛苦。千万不要出现这样的情况。