今天在今日头条上看到一则新闻，题目是“6位院士告诉你中国科技的真实水平”，该文章最后声明：本文来自网易新闻。我们到网易找到了这篇新闻，只不过网易上的原新闻题目是：“中国科技水平如何？6位院士给出了他们的答案”。

　　我们知道，中国的科技和制造业的发展水平是一个客观的事实，是一个真实地客观地摆在大家面前的事实，是不以人的意志为转移的客观事实；不是任何人说有就有，说无就无的客观事实。所以，在谈论这个真实的客观事实的时候，就应该是真实的具体的全部的，因为客观真实是本来就是具体的全部的，不是抽象的笼统的，这样才能客观真实地反映中国的实际的科技和制造业发展的水平究竟怎么样。片面地、而不是全面地，语焉不详地、而不是具体地谈论就不是反映真实的情况，就会误导公众。

　　我们认为，这6位院士的谈话都没有真实地、全面地、具体地反映中国科技的实际发展水平。既然是以院士的身份发表这样的谈话，就应该对得起院士身份的称号，就应该以院士的身份负责任，就应该比普通人更加全面、更加细致、更加尊重事实地真实反映中国实际的科技发展水平。不能误导公众，应该引导公众选择正确的发展科技的道路。

　　基础理论的进步是科技发展的不可缺少的基础，没有基础理论的发展进步就不可能有科技的发展进步。所以正确地反映中国的全部科技发展的水平，这其中一个重要的方面，就是正确地反映中国基础科学的发展进步，才能给中国今后的科技发展提供基础，才能使中国的科技得到发展进步。

　　我们说，这6位院士的谈话没有真实地、全面地、具体地反映中国科技的发实际展水平是有根据的。我们请这6位院士就下面这个事实发表看法，只要你们是以客观的态度，本着对党和国家负责任，对党和国家的科技事业负责任的目的，是以你们党员（是党员的）、院士身份作为保证的负责任的看法，就是说，你们自己承诺并且保证，如果你们说假话，你们就自愿取消你们的党员和院士身份用以保证你们说的是真话我们就欢迎，为什么这样要求呢？因为在现在有很多人以院士的身份说话做事却不负院士的责任，以党员身份不做党员应该做的事。这个事实是，在基础科学方面，具体地说，在物理学基础理论方面，吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书取得的科技成果是革命性的划时代的，是自牛顿、爱因斯坦以来的新的时空理论，是人类对于时间和空间与物质关系的革命性的新认识、新知识，是统一了万有引力、电磁力、弱力 和强力等等所有作用力的统一场理论，是推导出了量子力学基本规律和方程，统一了量子力学和相对论理论，揭示了万有引力、电磁力、弱力和强力等等所有作用力的本质、来源和规律；揭示了量子力学的本质、来源和规律，解决了量子场论重整化难题等等一系列物理学重大难题。是国内国际首创的，国内国际都没有的，处于国内国际最领先地位的，是与牛顿、爱因斯坦和普朗克的革命性科学成就一样的科学成就。

　　近些年中国在物理学理论方面取得了革命性的突破，是国际上没有的、处于国际最领先地位的，是与牛顿、爱因斯坦和普朗克革命性成就一样的科学成就，这个成就就是吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书取得的科技成果。《自然原理》一书的科技成果在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论，这是在爱因斯坦相对论理论诞生以来人类首次对于时间和空间与物质关系的革命性的新认识、新知识，在这个新时空理论的基础上，《自然原理》一书的科技成果推导出了统一万有引力、电磁力、弱力和强力等等所有作用力的统一场理论，揭示了这些作用力的本质、来源和规律，解决了“统一场”这个自爱因斯坦以来一直困扰物理学的最重大的难题。在这个新时空理论的基础上，《自然原理》的科技成果还推导出了量子力学的基本规律和方程，揭示了量子力学的本质、来源和规律，统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论，这也是解决了一直困扰物理学的难题。解决了量子场论的重整化难题，这个难题一直是量子场论没有解决的重大难题，使量子场论这个现代科学技术重要的基础理论停滞不前，影响了科技的进步和发展。《自然原理》的科技成果还揭示了物质微观结构的机制和机理，为微观科技领域的发展提供了理论基础，揭示了电荷、电子、光子等的结构以及组成物质等等。正像牛顿、爱因斯坦和普朗克的革命性进步开辟了科学技术的新天地一样，并且是推动了科学技术飞跃发展和进步的基础、源泉一样，《自然原理》的科技成果也开辟了科学技术进步的新天地，也是推动科学技术飞跃发展和进步的基础、源泉。

　　《自然原理》一书的科技成果通过了国家的科技成果鉴定，是国家确认的科技成果。国家权威媒体大量报道了这些科技成果，得到了包括王淦昌院士在内的院士、专家等等的高度评价和赞扬。是我们国家近些年取得的最重大科学理论成就，也是国际上最重大的科学理论成就，是人类认识自然的一个新的重大的革命性的进步。

　　《自然原理》新时空理论是解开物质结构的基础和工具—最强大力程计算中国人工和日本超级计算机结果一样。最近公布的美国科学家用近十五年的时间的证明爱因斯坦等效原理的实验也证明了《自然原理》一书统一场理论的正确。吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书于2005年4月在日本出版发行了日 文版。吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果是在继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论的基础上得到了新的时空理论，在这个新时空理论的基础上得到了统一自然界万有引力、电磁力、弱力和强力等一切作用力的统一场理论，揭示了这四种作用力的本质、来源，其中关于强相互作用力的理论揭示了强相互作用力的本质、来源和规律，给出了产生强相互作用力的“强荷”质量、传递强相互作用力的介子质量，以及强相互作用力的作用机制和机理等，揭示了氘原子核内质子和中子之间的强相互作用力产生和作用机制、机理，以及它们之间强相互作用力的数值、传递强相互作用力的介子质量数值，这些数值都符合实验数值，确定了它们之间存在强相互作用力时的距离，这个距离是8。6386306×10 16米（见于《自然原理》吉林大学出版社1996年4月出版发行，第65页；见于在日本出版日文版《自然原理》龍華有限会社2005年4月出版发行第53页），这个数值（这是人类第一次在理论上计算出这个数值）与日本科学家的计算机模拟数值0。3×10 13厘米符合（科技日报报道），几乎一致，而根据《自然原理》一书的理论在氘原子核内双重子态粒子ΩΩ应该也是一个质子和一个中子。

　　《自然原理》一书是怎么样继承和创新性发展狭义相对论的呢？就是根据爱因斯坦狭义相对论，以及客观的人类经验的事实提出了两个公理，即物质的固有时间原理和物质的固有空间原理，并且用爱因斯坦狭义相对论的结论推导出了这两个公理的数学表达式（数学公式），这两个公式分别是，物质的固有时间原理的数学表达式是，t等于k1m，其中t表示物质质量变化所用的时间；m表示物质质量的变化量；k1是常数；物质的固有空间原理的数学表达式是，v等于k2m，其中v表示物质的固有体积；m表示物质的质量；k2是常数，这两个公式是前所未有的，从而得到了新的时空理论。这个新时空理论既继承了爱因斯坦狭义相对论的思想又使用了狭义相对论的结论（狭义相对论结论的数学公式），并且完全符合实验，因此，《自然原理》一书是继承和创新性发展了爱因斯坦狭义相对论。在这个新时空理论基础上推导出了量子力学的基本规律和方程，统一了爱因斯坦相对论理论和量子力学理论，在这个新时空理论的基础上得到了统一万有引力、电磁力、强相互作用力、弱相互作用力等等作用力的统一场理论，这个统一场理论能够在理论上推导出爱因斯坦广义相对论，这个统一场理论在揭示强相互作用力时从理论上计算出了传递强相互作用力的π介子的质量数值，同实验值非常精准地符合，比汤川秀树的关于π介子质量的计算要简单的多，而且精确的多。同时也计算出了氘核内质子与中子之间的强相互作用力的数值，并且与实验值相符合，这是人类第一次在理论上计算出了这个强相互作用力的数值。同时把参与万有引力物质作为整体的描述也符合2017年获得诺贝尔奖的引力波实验。

　　中国科学院大学副校长吴岳良的所谓超统一场、超引力场、超自旋规范场、十九维超时空的单一基本粒子等等理论都是剽窃于吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书所取得的科技成果，吴岳良这个所谓的理论是在他先前的剽窃理论——四维引力场时空、四维引力场时空统一场等等被张辉实名向有关部门举报以后，他无言以对又拼凑、编造的，但是仍然是剽窃于张辉的《自然原理》一书的理论，是其先前剽窃的变相说法。吴岳良2016年发表在美国《物理评论D》上的论文以及2018年发表在《欧洲物理》上的论文中所谓引力场时空、引力场时空统一场、超引力场时空、超统一场、十九维超时空统一场、超引力场、引力量子场论等等都是剽窃于《自然原理》一书的科技成果。张辉向多部门实名举报了吴岳良的剽窃行为，中央纪委国家监委驻中国科学院纪检监察组已经将张辉的举报移送中国科学院科研道德委员会。有中国科学院院士向张辉揭露吴岳良剽窃《自然原理》一书，张辉也向其举报的部门反映了这个事实。为吴岳良的剽窃行为进行鼓吹、宣传同样是违法乱纪行为，必会受到严肃追究。《自然原理》一书所取得的科技成果的理论计算与实验精确一致，是通过了国家科技成果鉴定的，国家确认的科技成果，国家很多权威媒体都做过报道。《自然原理》一书所取得的这些科技成果受到了包括王淦昌院士在内的院士、专家的高度赞扬。有专家表示，在任何时间任何场合都支持和坚持高度评价《自然原理》一书，因为这是科学良心。

　　附录今日头条的新闻如下：

　　6位院士告诉你中国科技的真实水平

　　乡村阿柯

　　11小时前 · 科技公司技术员 科技领域创作者

　　近些年来，中国经济社会发展取得了巨大进步，作为“第一生产力”，科学技术的价值日益受到重视。那么，中国的科技和制造业发展水平究竟怎么样？我们特别邀请6位中国科学院院士谈了谈他们的想法。

　　中国科技发展的现状是怎样的？

　　薛其坤院士：

　　重大科学、重大核心技术我们现在基本上还是在学习国外的基础上，改进，再进一步继承创新的阶段。

　　王贻芳院士：

　　经过三十年的努力，应该说我们已经做到了在世界的高科技领域占有一席之地，达到了世界的平均水平。

　　物理学家王贻芳

　　滕吉文院士：

　　现在我们国家广泛来讲，不管是哪一个科学领域，对仪器的研发我们普遍是落后的，尽管某些个别仪器比较好，甚至超过别人，有，但是比较少。

　　周其林院士：

　　我引用基金委报告里的话来回答你，我国化学学科是与国际水平差距最小的学科之一。有机化学的研究水平也大致如此。当然，我们还是有差距，原创的东西还不多。

　　褚君浩院士：

　　现在我们重视科学了，技术也在发展，但是怎么样把科学研究的结果，（用来）进一步推动技术的进步，这方面还有工作要做。

　　这种局面是什么原因造成的？

　　薛其坤院士：

　　我们国家在科学研究投入的比重占GDP、占整个研发的比例和国外相比还是（相对）低的。

　　王贻芳院士：

　　任何一个国家的经费的投入都应该有一个合适的分配方案和比例。

　　你去看国际上的这个比例，发达国家一般基础科学投入跟RD（全社会研究与试验发展经费）比的话，都在15，我们只有5，是人家的三分之一，这个恶果实际上现在已经非常明显地体现出来了。

　　长期以来，我们中国对基础科学的投入一直是有一种所谓急功近利的思想。

　　褚君浩院士：

　　它是比较自然的会出现的情况。

　　为什么呢？因为改革开放一开始的时候中国很穷，希望能够把经济快点搞上去。要把经济搞上去，一个办法就是想办法引进、集成。（这样）经济确实搞上去了，但是同时对基础研究——对规律性的研究、核心技术的研究就有所放松。

　　这一点在前十年表现的不明显，因为经济还在往上爬的过程中，但是爬到一定程度，到现在这个问题积累已经蛮严重了。

　　刘嘉麒院士：

　　我觉得还是重视程度不够，我一直认为中国人不懒不笨，尤其现在也不差钱，客观条件和主观条件都具备，如果重视，而且加强这方面，就能够把这件事做成、做好。

　　周其林院士：

　　有很多方面的原因，最主要的一个原因，还是时间短，这一点可能很多人没认识到。虽然我们建国这么多年了，但是真正重视基础研究、较大力度投入基础研究的时间很短，改革开放以后（很长时间）也没有。

　　未来在哪些方面可能会有突破？

　　王贻芳院士：

　　（在基础研究方面）要想有重大的科学成果，类似于希格斯粒子的发现，或者是比如说引力波的发现等等，如果没有新的大科学装置那是不可能的，目前我们所有的这些已有的装置，无论是在科学还是在技术上，都谈不上领先。

　　薛其坤院士：

　　我觉得一个可能会是在基础研究方面高温超导的发展，如果把超导材料实现超导的温度提高很多，比如说达到是室温状态，那将会是一个划时代的科学革命，而且会大大地改观目前的工业。

　　还有一个是目前大家谈到的量子计算，我们能不能做出量子计算机？量子计算机究竟有什么应用？有些什么样的应用？应用的程度将会是多大？在未来5 10年可能会在科学界有一个相对明确的结论。

　　对中国科技和制造业有什么建议？

　　褚君浩院士：

　　（希望）比较高端的科研仪器也能中国制造，那这个产业、我们整个国家都才能够强起来。

　　刘嘉麒院士：

　　我认为在买外国仪器的同时还得想办法自己研制，当然现在有些单位也在研制，但相对来说还不够，还需要再加强。

　　王贻芳院士：

　　在能够领先的地方，在技术上极其重要的领域、方面，在我们有优势的地方，我们希望自己建设；在我们基础有点薄弱，人力资源不够，技术扩展能力有限，重要性不足的方面，我们少投一点人，跟别人合作就可以了。

　　褚君浩院士：

　　作为一个大的国家，总是要发展核心技术，尤其是产业的升级换代，如果你没有核心技术，那么你的产业的升级换代就做不到。

　　特别声明：本文来自网易新闻