蚌埠银保监管分局与安徽省联社狼狈为奸隐瞒重大案件
　　ㅡㅡ充当朱克珍违规、违法、违纪行为的保护伞
　　2019年1月8日安徽固镇农商银行多名员工签署实名检举信到国家银保监会揭发安徽固镇农商银行朱克珍向本行大股东、董事瞿某（关系人）违规发放贷款43笔74852万元及朱克珍等人多领效益工资约700万元的违规违法行为。（另外，固镇农商员工多次写信到安徽省联社及在网上检举朱克珍的违规、违法、违纪的行为都石沉大海，省联社不理、不查、不究，装聋作哑。）
　　国家银行保险监督管理委员会信访处接办后转托蚌埠银保监管分局查办回复信访人。蚌埠监管分局接办后不作为，乱作为，掩盖朱克珍违法乱纪的事实、隐藏案件，用虚假的查办结果来愚弄固镇农商银行员工、愚弄银保监会 郭树清，欺骗组织。
　　4月24日信访人打电话（01066279113）到国家银保监会信访处询问检举查办结果。国家银保监会信访处的工作人员告知说：他们内部信访系统显示蚌埠银保监管分局已于3月11日就以书面结果答复了信访人。信访人听后非常惊讶！信访人3月11日至4月25日之间根本就没有接收过蚌埠银保监管分局的信访检举查办答复意见书。3月11日蚌埠银保监管分局为什么通过信访系统虚报国家银保监会信访处，告知国家银保监会信访处信访答复意见书书面结果已给信访人了 ？（实际没给信访人任何答复）4月25日信访人和国家银保监会信访处多次电话沟通，最后国家银保监会信访处直接找到蚌埠银保监管分局，他们迫不得已4月26日才给信访人答复意见。

　　

　　下面将检举的事实与蚌埠银保监管分局的答复意见和相关证据公之于众，请大家看看蚌埠银保监管分局的手段。请各银保监管分局借鉴蚌埠银保监管分局的监管经验；请中国银行保险监督管理委员会作为先进经验发动全国银监保会人员向蚌埠银保监管分局学习（欺骗组织、乱作为、渎职的行为）！
　　答复一，信访人反应朱克珍等多领效益工资属实，多领约700万元不属实，已清退168。88万元。蚌埠银监局告知说：朱克珍的效益工资发放有安徽省联社批复，朱克珍该退的都退了，员工还有一些没退。（意思：你们再找，你们员工还得退钱。）并且说，朱克珍的效益工资是董事会研究的（固镇农商银行的外部董事（关联企业）在农商银行几乎都有信贷业务，农商行董事朱克珍、董事刘某、董事韩某在董事会上研究制定给自己发效益工资事宜，朱克珍、刘某、韩某他们是否该回避？假如：农商行朱克珍等在董事会上提出给自己发效益工资500万元，其他的外部董事会反对吗？）。2016年10月21日安徽省联社批复朱克珍2014年效益工资为107。2万元。以下是农村商业银行法人金融高管核定效益工资的文件依据：证据（安徽省联社是否存在滥用职权？员工检举省联社不理、不查、不究，装聋作哑。）
　　

　　

　　
　　证据2
　　蚌埠监管分局要求信访人必须提供绩效核发的文件依据

　　

　　中国银监会关于印发《商业银行稳健薪酬监管指引》的通知（银监发〔2010〕14号）文件，该文件蚌埠银保监管分局、安徽省联社是否遵照执行？文件规定：商业银行的基本薪酬一般不高于其薪酬总额的35。
　　商业银行主要负责人的绩效薪酬根据年度经营考核结果，在其基本薪酬的3倍以内确定。

　　安徽省联社、蚌埠银保监管分局请按照《商业银行稳健薪酬监管指引》文件认真算一下，朱克珍2014年绩效工资核定107。2万元是否正确？你们给朱克珍核定107。2万元绩效工资是依据哪个国家的法律？一般员工才领3万元左右！！！

　　答复二，信访人反应的43笔贷款基本按照固镇农商银行信贷管理制度操作。但是，贷前调查、贷中审查、贷后检查确实存在问题，客户经理也没有明确表明43笔贷款都是瞿某使用的。
　　朱克珍向本行大股东、董事瞿某（关系人）及关联企业违规发放贷款43笔748522173。76元，现大部分进入不良，并且造成重大损失。其中，保证贷款34笔56833万元，抵押贷款9笔180192173。76元。本行自查认定骗取贷款17笔26570万元。
　　以下事实证据是否可以证明朱克珍向本行大股东、董事瞿某（关系人）违规发放贷款43笔74852万元。证据1，固农商银发【2018】130号lt ；关于固镇农商银行2018年上半年新增不良贷款认定情况的通报〕
　　附件：
　　

　　

　　

　　

　　http ：img3。laibafile。cnpm309054039。jp
　　证据2，

　　

　　以上两个文件及附件是农商行按照内控管理制度核实客户经理签字认可后形成的处理文件。
　　而，蚌埠银保监管分局却说这些贷款都是按照三查制度办理的只存在问题，不存在违规。13户，金额26570万元，其中12户经营场所有人办公，（固镇农商银行全县不良贷款责任认定一览表2018年1至6月份新增表的电子表格记录的明白的不能再明白了）蚌埠银保监管分局却说，无法认定43笔贷款都是瞿某使用。
　　固镇农商银行现已查实瞿某在固镇农商银行通过朱克珍采取各种手段借贷使用43笔，74582万元，其中，多笔贷款均是按照基准利率发放的。瞿某是本行的大股东、董事（是关系人），《商业银行法》第四十条规定：“商业银行不得向关系人发放信用贷款；向关系人发放担保贷款 的条件不得优于其他借款人同类贷款的条件。”“前款所称关系人是指：①商业银行的董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其近亲属；②前项所列人员投资或者担任高级管理职务的公司、企业和其他经济组织。蚌埠银保监管分局：“瞿某关联企业借贷及使用的贷款有没有优于其他客户”？
　　朱克珍在蚌埠农商银行时就和瞿某认识，而且关系密切，所以朱克珍到固镇工作才把瞿某引为固镇农商银行大股东、懂事。
　　固镇农商银行的领导班子除朱克珍以外，其他人是怎么认识瞿某的？瞿某实际使用的43笔贷款74852万元，都是固镇农商银行的客户经理主动去营销的？还是领导下指令安排的？请蚌埠银保监管分局实话实说告知天下或者上报国家银保监会。放出去的贷款都是客户的存款，造成损失谁来买单？
　　2017年8月朱克珍调走后固镇农商银行不良贷款真实反映余额达10几亿，不良占比高达约17。蚌埠银保监管分局你们是怎么监管的，为什么不按监管规定追责？不仅不追责，而且还保护朱克珍！口头警告信访人你们员工效益工资还有些没退（再找让你们退钱），再找，追究客户经理责任！安徽省联社、蚌埠银保监管分局你们动不动就找现任行领导诫勉谈话，难道你们没有责任？朱克珍可以杀人放火，你们却找救火救人的人问责、谈话。为什么不直接追究朱克珍的责任 ？
　　固镇农商银行的职工乔某因没按照朱克珍的指示去做，朱克珍安排心腹手下成立了5个工作组到乔某工作过的单位查找乔某违法违规事宜，并要求全员揭发乔某违法违规事宜。凡是没有按照朱克珍指示去揭发乔某有问题的人，最后都得到了朱克珍的打压，乔某也被朱克珍利用职权陷害无辜羁押10个月。朱克珍和黑社会有什么区别？朱克珍在固镇农商银行一长独尊（大），大会小会一言堂。
　　朱克珍是不是黑社会？瞿某实际在固镇农商银行借贷用款43笔，金额74852万元，这些贷款是怎么借出去的……蚌埠银保监管分局、安徽省联社？蚌埠银保监管分局你们处处为朱克珍辩解，你们是不是朱克珍的保护伞？蚌埠银保监管分局、安徽省联社你们装聋作哑和朱克珍狼狈为奸愚弄基层员工，欺骗组织难道说有不可告人的丑事或者肮脏的交易？
　　熟话说得好，拿人钱财，为人消灾！

　　

　　蚌埠监管分局你们和朱克珍之间没有金钱交易？
　　安徽省联社是不是你们和朱克珍也有权钱交易才装聋作哑，不闻不问，不作为、乱作为，滥用职权！安徽省联社工作人员违规处罚办法只针对基层员工，而法人高管除外？
　　金融卫士
　　05522050036