尽管这些天比较忙碌，但还是抽空在微博杂谈浏览文章，关心杂谈动态，以期获得宝贵的营养。我发现老蛋、皇城十三鹰、伊秋雨等都是比较关心中国的“弱势群体”，是真正体现出杂出水平，杂出深度的。他们对“弱势群体”的理解、关爱，体现一个普通网民应有的涵养和应表现出的力度。
　　
　　我近来看文章，却发现古风同志好象很是忧国忧民，坚决的为他所在的国家的“弱势”进行着强有力的“愤慨”和对“优势”漫无边际疯狂的“揭发”。根据他本人透露，他是一个安徽省小县城的公务员，从全局的角度看，他不属于劳动保障部所规定的四类弱势群体，但从他文章看，他把自己摆在了一个小城市的局部的弱势群体或小公务员行业的弱势群体，在杂谈写了大部分看似嫉恶如仇实是哗众取宠的文章。我关注着中国的弱势的情况，所以，特别留意关于这类文章，但细读下来，不得不说几句话。
　　
　　我们随机拿古风同志的一篇文章来看一看，比如：〈〈从宿州市委书记梁卫国同志遭遇车祸，看宿州的交通状况！〉〉，开始我以为古风同志批评安徽省的交通情况背后现象。后来发现不是。只是从一个市委书记出了车祸引发他的愤慨。这就让我感到纳闷了。先看看古风同志怎么说的吧：……当然，宿州还是一个小城市，我们也无法和北京和上海这样的大城市相提并论，但城市也应该有城市的样，我们不能因为我们是一个小城市而自己降低自己的道德水准与城市价值。……梁卫国书记遭遇了这次车祸，我很希望能够警醒我们宿州的第一把手，也许，在城市的硬件和软件方面，我们该到了转变思维，加大市政基础投入以及加大城市管理力度的时候了！……愿梁卫国书记平安，宿州680万人民需要您！
　　
　　首先，梁卫国书记遭遇了这次车祸是一个既定事实，就像许多交通事故一样，并没有奇怪，市委书记出车祸或省委书记出车祸都是可能的。第二，市委书记出车祸，和交通情况并不一定有关系，难道马路宽广、交通良好就一定不出车祸？照着逻辑，高速公路上应该一辆车祸都啊？你古风同志乱扣什么帽子呢？古风同志把交通情况不太良好的帐算到了市委书记一个人的头上，这有点过份。
　　
　　在这样一种事情中，古风同志不分析所在的小城市的交通情况是如何变成这样的或分析什么城市文化什么方法改变情况，而是强行摊派，把一个不相干的市委书记车祸联系起来，完全弄错了方向。暴露了他分析问题的薄弱环节，是比较无知的。古风同志为什么不批评造成宿洲交通情况不好的背后呢？我估计他一个小公务员，也不太了解情况，就算是了解点情况，他也写不出来，就算是写出来，一定会大肆吹嘘，说暴露黑幕，我这“弱势”要给黑社会整了。他会么？他现在还忙里抽闲支持祖国统一一文章（白痴都知道支持的），农民回家没钱，他拍案奋起大骂，只是说了句：“天哪，这是一个怎样的世界？我们的道德与良知何在？”，他为什么不批评下市委书记你为什么要让农民光着PP回家呢？对着天下百姓、全体杂谈网民叫什么？
　　
　　网络文章是个生产消费过程，前一种是生产，你就是强势群体，你可以站在弱势的角度去写，但要求你把道理讲清楚。作为观看者，也就是消费者，完全是站在了弱势群体上，被迫接受你的强势。你要揭发你要批评的，是那些掌握了货币、权力资本的强势群体对道路情况的操纵，对农民经济的操纵，而不是冲着我们网民瞪眼，说天下人没良心，甚至冲着一个出车祸的市委书记大动肝火。估计这样，如果 出车祸，古风同志是不是要批评全国的道路情况？
　　
　　古风同志之所以老出这些华而不实的文章，关键在于他既不了解当代大众事情的本质，更不了解作为弱势群体的观众的感受。看了左一篇又一篇的狗皮膏药在杂谈乱帖，深为痛心。虽然古风同志的热心让人感到温暖，但同样其几篇帖子情况让我对之杂谈水平有了大致了解。希望他好好学习，力挣把伪热心写手的帽子脱去，做一个有深度的农民代表。