平昇日记（七）

平 昇 日 记
　　（七）

　　2020。4。23，星期四，早上下雨，午后晴，三点半开车从平果回南宁，五点钟到家。

　　22日觉得没什么写，另外看小说入迷，空一天，今天继续。

　　百度搜索方方日记，好家伙，辱骂方方的跟帖及大约百字左右的文字铺天盖地，真的悲哀了。我在三人群说：今天在百度看见非常多骂方方的短小跟帖，很多人声明自己没有看过方方日记，但凭着为什么这么快在国外出书，给人家递刀子，就是卖国，巫婆，老妖婆的辱骂，另外一个指责是方方全部写骂国家的话，整天呆在家里的老太婆写的东西肯定是假话，没有一点点讲理。这些人大多数是跟风，看见别人骂，认为给中国造成损失，挨外国索赔就仇恨了。就是这样，我觉得非常悲哀。

　　他们不理解，所谓日记就是个人所见所闻的记录，然后加一点各人感想。武汉当时的情况和氛围就是愁云惨淡，就是天天听说身边的亲友，熟人死去了，换谁没有伤心没有忧伤 ？但是这些人要求方方根据后来疫情控制以后的情况，以后才有全国支援，那是以后的事情呀！方方也是写了这方面的，不过略少是真的。
　　最关键的是，没有看，也不理解方方日记的写作角度。看到电视上播放美国等外国人对中国的敌意，就认为是方方日记惹的祸。完全是脑残，有的人则是有意攻击，嫉妒，仇恨。把写小说《软埋》否定土改联系起来，《软埋》获得多项奖励，也是有专家好评的。

　　老罗转发《司马南在海南大学演讲被扔鞋砸场》的视频，看了解气，一个大学生发言，司马南多次打断，该学生忍不住扔鞋子上去，全场哗然，嘲笑司马南。

　　公众号上，以《河之洲》网刊发表关于方方日记争论的帖子最多，而转发的帖子中以挺方方的文章为多，应对河之洲网刊点赞。

　　我在几个群转发了《方方事件，官方为何至今不介入？》文一俗。
　　文章说：方方日记从最初到成为一种现象，再到成为一个社会众多人参与进来的舆论事件，可以说是相当的魔幻。

　　事件延发到今天，支持方方的和反对方方的已经形成了两个非常鲜明的阵营。他们在利用所有一切能利用的舆论场发表自己的观点，支持或者反对方方。现在，用易中天老师的话说，就是“支持的是真支持，反对的是真反对。”
　　无论支持的还是反对的，他们中很多人一直都不是在就事论事讨论，而是在公开骂战，用词相当的激烈，极具攻击性。

　　方方还击的用词有“极左”、“文革余孽”、“法西斯”、“低级”等等，可以说非常的“方方式”。

　　最值得一提的是方方在“回击”胡锡进时的话，直接用“你以为你是谁？”彰显自己对胡锡进的不屑。
　　这就使得这件事，一直保持在一个非常“热”的状态，冷不下来。
　　这样的长热不冷着实地吸引人，以至于很多人都跟着凑热闹，蹭热度，刷存在感。

　　被网络上骂的“雷雷”就是一个最好的例子（他就是个凑热闹的，不过，很多人因为他又热闹了一番）。
　　对此，很多微友问我，官方为什么不出面管一管呢？
　　支持方方的，大多数是希望官方能出面阻止一下“反对方方的人，别再对方方和方方的支持者进行各种辱骂、人身攻击”。

　　他们认为，一本日记而已，至于说的那么严重吗？至于一直搞人身攻击吗？言论自由，创作自由，出版自由，都是方方个人的事情，碍着那些“脑残”什么事了，每天不停地攻击方方。

　　反对方方的，希望官方能出面阻止方方的日记在国外出版，如果一定要在国外出版（毕竟这是她的自由和权利），但是，不要让她把书名叫“武汉日记”。

　　他们认为，方方日记本来就是负面的内容多，也还没有修订好，就急着在国外出版，确实不太好。西方国家本来就对我们的国家虎视眈眈，整天找茬，你在疫情之下出版这样的日记，递不递刀子的且不说，总是会被西方别有用心的人利用。

　　我就说一下自己的看法和理解吧。

　　第一，我不相信网络上流传的方方背后有高人（也有说是大人物）撑腰的说法。我觉得稍微有点脑袋的人也都不会相信这种说法。

　　第二，官方从某种方面来说大体上是认可方方日记的。
　　我觉得这从方方日记可以“顺利”写完60篇就能证明。众所周知，方方日记前几篇是被删过的，连微博也被封了。反而是后来，每一篇都能保留下来，再也没遭遇过删文，直到方方日记60篇完结。

　　看过日记的人都应该记得，最后一篇，二湘的十一维空间25日零点一刻发布，标题是《方方日记完结篇：那美好的仗我已经打过了（3月24日）》。

　　第三，官方根本没有把方方和方方日记当回事。
　　方方虽然是体制内的退休干部，日记引起了如此大的动静，除了在网络上撕裂了信息以外，并没有对国家的任何方面造成什么“恶劣”影响。只是从网络舆论上，看起来好像是撕裂了文化，撕裂了民众。如此而已。
　　官方至今不介入的原因除了上述我这个小民的分析，往大了说很可能是出于治理国家层面的考虑。
　　方方说：一个强大的国家不会因为一本书的出版而坍塌。方方能说出这话，是对国家文化自信的认可。
　　方方日记能一直在网络上发布、流传，无论是支持方方还是反对方方的广大网民都能在网络上畅所欲言正是国家言论自由的体现。

　　我转发第二篇《方方和王实味》河之洲 。
　　这篇最有意思，轻松幽默，随意挥洒间，嘲讽得反方派丢盔弃甲。


　　摘要如下：（有点长，但割舍掉优美文字，不忍，）对方方的围剿，烽烟再起。除了原来的那批鸟人，一些方粉都在倒戈。因为据说方方的日记就要在海外出版了。
　　这次方方的罪名，在“试图颠覆政府”之外，又加了一个“给八国联军送炮弹”。说句实话，方方的日记会被敌人利用，也许有可能。但是，敌人只要还是敌人，他利用什么来攻击我，真的不可预料，即使我递给敌人一个土豆，敌人也可能用这颗土豆来砸死我。这是由敌人的本性决定的。

　　在互联网时代，出版纸质书只是转换了一个载体，如果说送炮弹，这个炮弹早就送出去了，不是现在。

　　何况，是不是炮弹、炮弹是否为方方所送，完全可以说道说道。

　　当看到有人说方方日记被敌人利用的时候，我第一时间想到了王实味。1947年7月1日，晋西北某地，翻译家、评论家王实味被秘密处决，处决工具是大刀，葬身之地是一眼枯井。王实味做梦也没有想到，因为发表在《解放日报》上的几篇评论文章，会因此丢掉小命，而且还死得这么惨。

　　王实味在评论中说了什么呢？ “我并非平均主义者，但衣分三色、食分五等，却实在不见它必要与合理——尤其是衣服问题上。”

　　这是王实味同志的原文。他所说的“衣分三色、食分五等”，指的是当时延安的等级供给制。王实味同志说的是不是事实呢？是事实；王实味同志的观点错没错呢？也没错。

　　当时，延安仿照苏联搞了一个供给制，干部按级别拿的津补贴不一样，穿的衣服也不一样，普通人穿本地土布做的普通服，高级干部穿从外地采购的斜纹洋布做的干部服。吃饭，按级别分为大灶、中灶、小灶、特灶，特权和腐败有点初见端倪的意思。王实味同志长期从事马列著作翻译，对马列主义教条应该比较了解，加上他性格耿直，看不惯也在情理之中。

　　其实真实情况比这更严重。比如说舞会，比如说那时候领导干部夫妻晚饭后在延河边散步，后面跟着个小战士帮他们抱着娃娃，成为延河一景。人家兴冲冲来参加革命，一不小心就成了不花钱的保姆，这些王实味同志都还没有说。王实味同志是小心翼翼地、有节制的表达，他都没有上纲上线地进行定性，说好的“官兵一致”呢？说好的“同甘共苦”呢？王实味同志都不敢动问，只是避重就轻地说了个“没有必要”，就这么一句不痛不痒地话，竟然闯下天大祸事，王实味同志因此被开除党籍、被逮捕关押、被扣上“托派”、“特务”等等帽子，最后被砍头。在批判中，指证王实味的很重要一条罪行，就是他的文章“被国民党反动派利用”。

　　这个也是事实。可是我想问问，送炮弹的，到底是搞特权的人呢，还是批评特权的人呢？你消灭了批评者，就等于消灭问题本身了吗？

　　尼玛敢做不敢当，自己做的事，屎盆子扣别人头上。再来看方方现在的遭遇，是不是觉得有点穿越啊？

　　有人担心方方日记被敌人利用，这种忧国忧民的情怀真是令我佩服得五体投地，可是我就想问问，敌人利用的内容是什么？批评庸官么？方方批评的矛头，一直指向的是庸人，而不是政府，说长江有污水就是反对母亲河，这是什么狗屁逻辑？如果这个也算，那么抓周永康、徐才厚岂不是给敌人送原子弹？如果有些官员的反应迟钝、工作不力不是事实，你怎么解释走马换将？怎么解释上百个处级以上干部被免职？就算是送炮弹，这个炮弹也不是方方送的吧？

　　有人说，敌人会把方方日记当成证据，来向我国索赔、来嫁祸和制裁我国，我想说方方多次强调的一个关键词：常识！你觉得用日记来打国际官司符合常识或者惯例么？敌人有你这么弱智么？方方又不是第一个爆料者，中国政府早在1月初就把疫情通报给了世卫组织和相关国家，方方写日记是20多天以后才开始的事情。你的逻辑，是不是中国应该捂盖子？或者说，向世界通报疫情也是送炮弹？传染病爆发地不一定就是罪魁祸首，否则你怎么解释日寇罪恶的731部队在中国制造的鼠疫和霍乱？

　　有人说，方方的日记没什么正面价值，我想说，你爹妈死了，你捶胸顿足也没什么正面价值，你应该在你爹妈棺材旁边跳舞，一边跳舞一边喊“加油“，这个比较正能量、比较有正面价值。
　　有人说方方造谣，请问哪个是谣言？小护士之死么？这个“谣言“对敌人来说有利用价值么？方方不过是表达一种对年轻生命的痛惜和怜悯，信息没搞准是事实，可是，小护士还活着，不正是方方高兴看到的事情吗？何况方方第二天就在日记里道歉了。你肯定会说手机是吧？说到这个问题，方方再次强调了常识，请问手机哪里去了？在医院？在亲友手里？炉子里烧了？你不依不饶地要求看照片，你特么想干什么？你这才是想送炮弹。

　　有人说方方关在家里，都是道听途说。我告诉你，连道听途说都算不上，因为她就没出过门。可是你应该知道，人有听觉、味觉、嗅觉、触觉，了解事情不是只有用一双眼睛，我想问问搞新闻的，电话采访是不是也是一种采访？最顶层的管理者我也想问问，你们重要的信息来源是不是也靠汇报（听别人说）？不是事必躬亲、凡事亲历亲为得来的吧？

　　这种人的人品如何我不知道，但其批判手法一定下三滥。

　　我记得方方在最后一篇日记里表示，日记虽然告一段落，但敦促追责的事，她也不会放弃。这句话对某些人来说，非常可怕。方方是个毫无心机的女人，她没有自我保护意识，不知道这句话会给自己带来多大麻烦。我现在几乎可以断定，围攻方方是个阴谋，那些被免职的庸官和有可能下一步被追责的庸官，余威还在、关系网还在，他们的能量非常大，为了保全自己，他们需要疯狂反扑，我疑心这股浊流的背后，是他们在兴风作浪。恶狗和毒蛇咬人，往往是因为恐惧，对这帮人要有清醒认识和高度警惕。

　　还有一帮是文坛的痞子和流氓，方方当 八年，得罪了一些投机钻营的小人，现在机会来了，他们可以一泄私愤了。

　　剩下的就是是非不分的傻逼，包括极左分子。邓小平同志认为既要反左又要反右，但主要是反左。极左分子最喜欢的就是给人戴帽子，戴了帽子就可以冠冕堂皇地消灭对手了。

　　疫情和方方，都是照妖镜，流氓、骗子、坏蛋和傻逼，会一一现出原形。

　　王实味和方方，都是真心英雄。那些对王实味和方方举起砍刀、亮出毒牙的人，看似勇敢、其实最怯懦，因为对付王实味和方方是最安全的。历史已经证明王实味无罪。

　　历史还将证明方方无罪。
　　如果批评是有罪的，那么沉默也会是有罪的；

　　如果沉默是有罪的，那么鼓掌不热烈也是有罪的；

　　如果鼓掌不热烈是有罪的，那么最先停下来的那个人也是有罪的。
　　请记住，这种事是流氓干的。

　　作为日记，相当长了，暂时打住。