无产者活着，主要有两件大事可做，一件是努力成为有产者；另一件是向别人宣传这样的观点：无区别的给无产者发放失业金，该国家才能成为世界上最幸福的国家。
　　当无产者成为有产者后，一方面可以解决自己的贫穷问题；另一方面向别人宣传给无产者发放失业金的观点时，人家愿意听，愿意认同；再一方面可以有能力帮助少数的无产失业者。
　　世界上有慈善家吗？当然有。如果慈善家花1000万元做慈善，对人类帮助非常大的慈善是，用这1000万元给无产失业者发失业金。
　　如果一个村庄有20户人家，村里人建立一个失业基金，为村里失业的人发放失业金，10年后，该村庄一定会比周围的村庄更富。
　　在封建社会时代，一个朝代刚刚建立时，人口非常少，皇帝的子孙和亲戚也是很少的，那时候每个人都有田地或者工作。后来有人富了，有人穷了，为什么呢？如果因为天灾疾病等原因致穷，这些穷人是认命的，这是任何人都无法改变的。其它原因，可概括为懒惰、超生和战争。如果古代一个国家实行计划生育，那是不可行的，因为战争胜利主要取决于人口数量。那些通过勤劳致富的农民、工商业以及官员，到一定程度后，就失去了继续扩大财富的动力了，这是因为会威胁到皇帝或者官员的地位或者利益，容易遭到杀身之祸。可以说，封建体制存在不能促进科技发展的缺陷，所以那时候社会经济发展速度很慢。
　　到了资本主义社会后，由于圈地运动，以及人口众多，产生了许多无产者，被迫帮资本家打工，才使得工业发展加速。可以想象到，当初这些无产者为了生存，不帮人打工，怎么办？可以说没有任何的办法。如果资本家将工人当作奴隶来使用，工人就失去了很多希望，容易导致暴力革命。通过给一定的报酬，让许多工人有了希望，从而使得这种体制保留了下来。民以食为天，政府一定会控制粮食的价格，一定会让工人的收入高于农民，从而促使许多劳动力离开土地。
　　只要人口不是太多，农民是一定不会饿死的，因为他们有土地可以生产粮食。而无产者呢？如果失去了工作，就有可能会饿死，因为他们有可能没有任何的渠道来赚钱。
　　有人说，失业了，可以重新找份工作呀。许多人说工作机会这么多，一定能够找到工作。是不是所有找工作的人，在一周之内找到工作了呢？如果答案是肯定的，那我可以将时间缩短到在一天之内呢？假如一个人努力找工作，也只能在半年之内找到工作，而且找到工作后，只工作一两个月又失业了，这意味着什么呢？他根本就不赚钱，能够养活自己就不错了，根本就无法娶到老婆，也不可能生儿育女。
　　如果一个穷人生了癌症，很快就要死了，他会怨恨别人吗？他会临死之前杀几个人再死吗？也不会的。人人都会生老病死，不同的是，只不过有的人年纪轻轻就得了绝症。如果老年人在临死之前都杀人放火，那么人类早就灭亡了。世界上有些发达的国家，已经实行了医疗免费，这个政策可以说非常好，但是我认为它仍然没有失业金普遍化这个政策好。一个人生了重大疾病，他由于没有钱治疗而死，他不恨别人；但是一个人没有钱找工作，或者需要将所赚钱的大部分花在找工作上面，他就有可能会恨这个国家，有可能会恨那些富人和高官。
　　有人说，找工作是双向选择，此话非常错误。一个人有一个面包，另外一个人既有很多面包，又有很多水，这个人想用面包去换另外一个人的一点水喝，根本就不属于双向选择，这是因为这个人如果没有水喝，他可能会渴死的，而另外一个人不换你的面包，他照样不会饿死的。一个工人如果每天工作12小时，他一个月的收入为6000元，而他要求每天工作8小时，一个月的收入为4000元，请问老板会同意吗？如果所有老板都不同意，这个工人就没办法找到工作了。在找工作的人完全没有赚取老板任何便宜的合理要求下，老板仍然不同意，是受法律保护的。现代医学说，很多疾病不能从事重体力活，不能过度疲劳，如果一个人持续三年，每天工作12小时，导致病情加重而死掉，与持续30年，每天工作8小时，顺利退休，进行比较，到底是前者赚钱多，还是后者赚钱多呢？
　　有的私营老板说，我也不想要求工人加班，如果工人不加班，老板就没钱赚，企业就很有可能倒闭，而企业一旦倒闭了，工人想加班都没处加。问题出在哪里呢？这是因为法律没有规定加班是犯法的。提高加班费的规定，与不允许加班，有着非常大的区别。在加班成为工人常态情况下，那些心地善良的老板，也只能允许加班，这是因为：一方面不加班就很难与同行竞争，另一方面能多赚点钱不是更好。人与人的身体素质是不同的，有些人很愿意加班，那样就能多赚些钱，尤其是那些计件制的工作，就可看出人与人在身体和技术上的区别是很大的。而那些不愿意加班的人，为什么要被迫加班呢？因为他们没有失业金，失去了找工作的话语权，如果他们有了失业金，老板会非常清楚他们根本就饿不死的，在不需要花他们自己钱的情况下，一定会有别的同行老板愿意给他们提供工作机会的，所以这些老板就不得不接受他们不加班的要求了。
　　无产阶级与资产阶级属于对立的阶级，他们之间一定存在着不可调和的矛盾，无产者认为是他们养活了资产者，而资产者却认为是他们养活了无产者；无产者认为资产者的管理能力和技术能力很差，而资产者却认为无产者的管理能力和技术能力很差；无产者认为资产者应当给他们提供一定的劳动条件和决定的权限，而资产者却认为无产者应当来帮他们解决问题而不是要求他们下放应当属于他们的条件和权力。无产者和资产者之间为了矛盾而斗争，将会两败俱伤，而指望两者友好的解决矛盾，这几乎是不可能做到的，所谓的不可调和。由于资产者，瘦死的骆驼比马大，所以他们不需要政府和慈善家的失业金，而无产者呢，如果政府和慈善家不发他们失业金，他们就是世界上最痛苦最没有尊严的人，他们的心情如同那些得了绝症而等死的人。
　　优胜劣淘，适者生存。只能证明这个人优秀，不能证明他的基因是优秀的。如果医学能够判断出哪个精子和哪个卵子结合，将会产生优秀的人，那么人类就不需要通过性交来生育，而是应当通过人工授精的方法来生育。如果人类生育聪明强壮的孩子是可控的，而我的精子或者卵子质量不行，我愿意为人类未来做出不要孩子的牺牲。贫富严重分化，导致穷人无生活保障，娶不起或娶不到媳妇，没有子孙后代，相当于社会无形中消灭他们的子孙后代，并不符合优胜劣淘的观点，因为穷人的子孙后代不一定是低劣产品。为什么世界上有很多国家要鼓励生育呢？这是因为：第一、很多人潜意识中已经认识到地球人口太多了，认识到传宗接代又能怎么样，人死后什么都不知道了，不知道子孙后代过得怎么样，本人的生命并没有延续，如同我们不知道我们的祖先是谁一样，与没有子孙后代的人，似乎没有什么区别。第二、生存的压力，让很多人结不起婚，养不起孩子。第三、担心自己国家的人口太少，会被他国消灭。第一个原因，应当鼓励才对，因为地球人口如果减少99，那么贫富差距的问题，环境污染的问题，难道还不能够很好的达到解决吗？第三个原因，只能说明这个国家是自私的，只考虑自己，没有考虑全球。第二个原因，国家鼓励生育，相当于国家愿意花钱来抚养这些孩子，而那些已经长大成人的失业者，国家为什么不愿意花钱抚养他们呢？抚养失业者的经济效益，肯定要远远大于抚养那些婴儿呀。实际上根本不需要国家对失业者花太多的钱来抚养的，只要保证他们在失业的时候，有基本的生活费和找工作的钱，就够了。况且在他们有了工作期间，国家是不需要承担他们的失业金的。因为每个失业者都有了失业金，他们的生活有保障了，找工作变得更容易了，在这种情况下，生存压力变小了，自然就结得起婚，养得起孩子了。鼓励生育，不如鼓励失业。
　　无区别的给所有失业的人发放失业金，就是鼓励失业。鼓励失业，不仅不会影响经济发展，反而会促进经济更快的发展。原因如下：
　　第一、农民，个体工商业者，要想失业，获得政府或者慈善家的失业金，并不容易，因为只有他们将土地或者生产资料完全转让给他人，他们才能申请到失业金。我国的打工者，农民身份的人占绝大多数，如果他们失业了，他们是领不到失业金的，因为他们可以回家种庄稼呀，否则没有人种庄稼了，不好。
　　第二、拿一辈子失业金，只能保障基本的生活，就算国家鼓励失业，不可能所有的无产者都愿意失业的。一个无产者的生活质量还不如农民，他们会甘心一直失业下去吗？
　　第三、国家鼓励失业，许多不合理的劳动现象将会自然的消失。那些有技术有才能的人，根本就不用担心找不到伯乐，即英雄无用武之地，将不会出现了。老板刻意的剥削无产者，将会消失。招聘和找工作，都将会变得非常简单。老板对人才不那么挑剔，就不可能找不到人才。没有可让人挑剔出毛病的工作岗位，人才就不可能不愿意做那份工作。可以说，人尽其才，人尽其用。
　　第四、那些一生拿失业金的懒汉，就算什么事情都没有做，也为国民做出了贡献。一个富人，在心情很不好的情况下，去大街上到处走走，当他看到许多乞丐和穷人后，他的心情就一下子变好了，因为他知道他要比那些人幸福多了。一个富人，在心情很不好的情况下，去饭店吃饭，看到别人只能吃便宜饭菜，而他自己却能够吃最贵饭菜时，他的心情就一下子变好了。一个富人与老婆吵了一架后，恨不得与她离婚，当他看到那么多人的老婆没有自己老婆漂亮时，他就不想离婚了。假如人人都均富了，这个富人还会感到幸福吗？还会感到吃最贵的菜很幸福吗？如果国家不养这些懒汉，让他们有尊严的生活下去，就一定会有另外一些勤汉必然会沦落为拿低保生活的人。假如这些懒汉杀了10个老板或者科学家，对国家造成的经济损失，远远超过了给所有懒汉发放失业金。
　　第五、那些经济发达的国家，尤其是小国家，基本国策本来就不应当追求GDP，人均收入世界第一，那又如何呢？穷国家就羡慕了吗？人均幸福指数世界第一，那才令全球尊敬。如果发达国家不给失业者，尤其是无产失业者，发放失业金，最穷国家的人也会看不起它的，能上火星又怎么样？那个国家，不是照样有人自杀了。
　　在国家还没有鼓励失业政策的情况下，无产者应当怎么办呢？
　　第一，无产者只能努力找工作，努力赚钱，让自己成为有产者，脱离无产者的队伍。这个道理，是非常明显的。从古到今，除了改朝换代和战争，基本上都是做富人要比做穷人更幸福。如果使用太多的语言来表达这个道理，会使本文的重点不突出的，所以不能讲的太多。
　　第二，应当向别人宣传鼓励失业的政策。自古至今，许许多多的人都没有鼓励失业政策的思想主张，包括那些非常牛的政治家，经济学家，哲学家，思想家，军事家和科学家在内。因为世界上大多数人都不知道这个思想主张，不管是没有能力实施该思想主张的人，还是有能力实施该思想主张的人，全都不知道，所以目前世界上没有普遍实施该思想主张，一点都不奇怪。因此，广泛的宣传该思想主张，让更多的人知道它，是非常有积极意义的。目前世界发达国家，已经有完善的失业金体制，但是在理论说法上，没有体现出失业者找工作需要成本，以及害怕面试被拒绝而不敢去找工作。假如上帝来面试我，拒绝录用我工作达到了100次，而我花了很多金钱和时间以及调节失败的情绪，我就想杀掉上帝，更何况是非圣贤的人呢？让那些富人和统治者接受穷人的思想和主张，就是维护穷人的权益。
　　第三，通过勤劳致富的无产者，由于他们不知道鼓励失业这个思想主张，所以他们是不会实施的。而知道该思想主张的富人，慈善家，政治家等等，如果他们认可了，就有可能和有能力去实施该思想主张。有许多富人，对于自己的穷亲戚，之所以不资助，那是一方面因为他害怕给亲戚几百万元后，该亲戚去拿着这些钱赌博或者吸毒，反而害了亲戚，另一方面因为他没有找到给钱的合理说法。一次性给亲戚很多钱，那肯定是不行的。每个月有所控制的给钱，什么说法呢？扶贫，太伤人自尊了。如果说成是失业金，不仅解决了亲戚找工作的成本，而且促进了亲戚找到工作的概率。如果高高兴兴的去面试，结果没被录取，亲戚会想，没关系的，反正花的是那个富亲戚的钱，又不是我自己的钱，敢于去面试，不害怕没被录取，必然能够找到工作，必然会在职场上走得更远。
　　第四，国家与国家之间的战争，以及国家内部两个势力之间的内战，是在一定历史条件下的产物。不具备条件，未来已经很难发生了。如果战争过后，只是改朝换代，若干年后仍然还是老样子。如果是社会主义国家推翻资本主义国家，社会主义体制代替了资本主义体制，那必须要搞清楚两种体制究竟有什么区别，特别是本质区别。如果连区别都没有搞清楚，不管怎么去说，都应当认为属于同样的体制。因此，肉体革命之前，必然要先进行文化革命和思想革命。如果文化革命和思想革命成功了，可能就不需要肉体革命了，因为你的思想和主张如果得不到大多数人的支持，谁还会投票选你呢？美国总统每次的竞选，本质上就是一次文化革命和思想革命。像过去苏联革命和新中国革命等那样的革命，许多人还不能充分理解如何建设国家，采用何体制，还不知道和平时期公有制会有什么缺陷，就已经认为新体制一定会比旧体制好，不愿意接受和谈建国，这种现象，在未来不太容易会发生了。除了两种体制之间的战争之外，剩下来的战争，都是为了利益而战。利益战争是建立在失败一方失去利益的前提条件下的，如果胜利一方的目标只是利益，而与体制无关，或者说空有口号并不清楚体制如何改，战争的结果并不会消灭无产者，即不会消灭穷人，只不过改朝换代而已。像古代的农民起义，起义当初各种各样的口号都有，实际上领导者并不知道体制该如何去改，等他自己做了皇帝后，结果还是换汤不换药。也就是说，纯粹为利益而战争，对历史发展根本就没有什么促进意义。如果为体制而战争，不能等到战争胜利后，再告诉公众采用什么样的思想和主张，也不能光说旧体制是如何的不好而没有切实可行解决问题的办法，因此在战争之前，必须要先提出思想和主张，且在互联网时代，可实现让更多的人知道你的思想和主张。假如持续长期的经济危机发生后，政府不采取任何办法保障失业者生存下去，让他们自生自灭，等大批失业者的钱都花光了，就一定会出现社会动乱现象；假如大规模的天灾发生后，如地震，政府不去救济，就一定会出现社会动乱现象。关于鼓励失业的政策，好不好？只有通过实践来检验，如果不实践就无法去检验。假如该政策使得经济发展倒退了，纠正它也是非常容易的，不会产生对社会巨大破坏作用的，实践已经证明，物质富裕程度与人民幸福指标并不是成正比的。虽然政府不一定愿意实践鼓励失业的政策，但是民间可能有人愿意去实践这个政策，比如像周润发这样的有钱人，没有子女，只有做慈善了。只要一个慈善家去实践，效果非常好，就会一传百，百传千，最后政府一定会实行该政策。打个比方，阿里巴巴这一家企业最先搞出支付宝这个东西，实践证明效果很好，政府没理由不支持呀。还有现在很多网贷，上传身份证和照片等，审核后，很快钱就到账了。而国家所有的四大银行，会这样借钱给穷人吗？这是不可能的。假如我也非常有钱，我借钱给别人，除了利息之外，我必须限定利息达到多少元后为上限，即利息不再增加了。我不相信一个人一辈子还不起我借给他的那一点钱，假如真有人还不起，那算我做慈善了，就不要了，但是由于能还起的人占绝大多数，那么总体上我仍然会赚到钱的。我知道借款人一定存在还款的压力，但是如果不限定利息的上限，许多不是很缺钱的人，就不敢去借我的钱，就不敢借我的钱去做有风险的投资和创业，那么我就赚不到利息钱了。任何一个国家的政府领导人，不可能制定法律，不允许有钱人去做慈善的。如果有个慈善家给穷人发钱，政府不可能会反对他的吧。同样的道理，慈善家在局部区域进行实验，经过实践证明，鼓励失业政策（本质上应为保障失业政策）的效果非常好，推广和实践该政策的慈善家越来越多，最后政府就没有理由不去实施该政策，于是根本就不会出现为体制而战争的情况。从古至今，所有的政府，都在努力的避免出现人民起义，若出现了起义，在萌牙状态时就努力的镇压下去，都在努力的防止外国侵略，都在努力的军事发展和保密，因此战争的武器越来越先进，直到现在有了原子弹之后，两国发生了一定的矛盾，谁都不敢轻易的发动战争了。可以说战争，出现的概率越来越低，几乎为零了。导致未来战争的因素可能为贫富差距，如果有政策能够让贫富差距越来越小，就有可能不会出现战争，因为世界大同，每个人都没有生存的压力，人类没理由发生战争呀。从某种意义上来说，如果世界上每个国家都想尽力的避免战争，就必须制定消灭可能导致战争发生原因的政策。如贫富差距，环境污染等。美国之所以会发动侵略伊拉克的战争，根本原因是为了获得利益，解决国内贫富差距的矛盾，如果美国已经找到了缩小贫富差距的政策，并且该政策已经实施了，已经取得了很好的效果，那么美国未来就不会发动侵略别的国家的战争了，否则还会发生的。
　　大家知道，自第一次工业革命以来，社会中发明了
　　许多新东西。假如世界上的人口减少99，那么许多东西就将变成了废物，对人类就没有了价值。真正对人类未来有用的发明，是极少的。目前所谓的经济繁荣，是建立在大量人口上面的泡沫。许多大型动物，一辈子都不需要劳动，就能够生存下去，其原因是，数量不太多，人类不捕杀。而人为什么要一辈子参加劳动呢？一方面原因是人口越来越多，另一方面原因是少数人总是想控制着多数人，少数人总是想剥削或者杀死其他人，即总是不愿意均贫富，总是希望自己比别人的权力更大。计划生育政策，是古代人不具备条件执行的，而现代人掌握了避孕技术后，人类就非常有可能在未来避免许多战争。那些人口负增长的国家，之所以要鼓励生育，主要原因是害怕人口太少后，没有足够数量的军队，别的国家会灭掉它。这种担心完全是杞人忧天的，我认为鼓励生育，不如保障失业，鼓励劳动。
　　综上，我们可以得到一个对人类发展重要的观点：
　　无产者贫穷的根本原因不是懒惰，而是失业后没有
　　失业保障。
　　以经济建设为中心，只能让社会贫富差距越来越大，未来社会应当以缩小贫富差距为一切工作的中心，即以保障失业为中心，而不是保障就业为中心。保障就业，属于空喊口号而已，如果企业里负责面试的那个人不录取你，怎么保障就业呢？如果工资太低了，就算就业了，也无法脱贫致富，不能强迫失业者从事低工资和劳动时间长的工作吧，不能强迫失业者从事他不擅长或者不喜欢的工作吧。唯一可行的政策是：保障失业。在无产者失业无忧前提下，无产者的劳动权益才能很好的得到保障。可称为无条件的无产者失业保障政策。目前我国也有失业金政策，但是限定了很多条件，让许多应该享受到失业金的人根本就享受不到。甚至国家都没有通过电视来宣传失业金政策，很多符合申请失业金条件的人根本就不知道有这个政策，非常可笑吧。国家制定政策后，被动的等失业者来申请，他们根本就不会知道哪些人失业了，哪些人就业了，他们根本就不会主动的联系上失业者，给他们发放失业金。另外，发明创新等专利，国家应当取消年费，应当免费向相关企业推广，应当鼓励相关企业购买他人的专利并且实施。如果专利不取消年费，穷人有好的发明创新，也不会及时申请专利的，因为自己无法实施该专利，那么申请专利是绝对亏本的事情。专利交年费这件事情，对缩小贫富差距是很不利的。许多有价值的专利，企业之所以不愿意去购买，就是在赌发明人会放弃交年费而使专利权失效的机会，如果专利不需要交年费了，企业就没有这个指望了。如果专利不需要交年费了，发明人只要具备实施的条件，仍然会实施的；只要有企业愿意购买，也不会故意狮子大开口出高价的，如果企业采用利润提成等方式购买专利，企业买专利的风险就被发明人承担一部分了。专利需要交年费的政策，为了促进发明人实施和转让，这样的观点，理论上不符合客观实际，显然是弊大于利。国家知识产权网中的专利，应当公布发明人的联系方式，方便看中的企业或者个人购买或者合作，否则企业老板或者有钱人就没有在国家知识产权网中寻找专利的习惯，导致很多专利在睡大觉，不为人所知。